Ухвала суду № 86869277, 13.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10386/16-ц

Провадження № 2-п/643/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Кононенко Т.О.

за участі секретаря судових засідань Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року, ухваленого по цивільній справі № 643/10386/16-ц за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилався на те, що вказане заочне рішення було ухвалено без участі відповідача, що позбавило можливості надати пояснення, відзив на позов та подати відповідні докази.

У судове засідання заявник вдруге не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, вказану в заяві, причини не явки суду не повідомила.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, вказану в заяві.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення та вивчивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/10386/16-ц за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко