Ухвала суду № 86865240, 26.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.07.2019
Номер справи
607/6776/16-ц
Номер документу
86865240
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

26.07.2019 Справа №607/6776/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за участю третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року в розмірі 31 625,56 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за ним у розмірі 167,58 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року у вказаній справі призначено експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України(79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Оплату вартості експертизи покладено на відповідача ОСОБА_5

09.10.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кукула А.І. за вих.. № 005383 від 05.10.2018 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: заяви на видачу кредиту; кредитної справи за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року; оригіналів первинних розрахункових документів щодо погашення зобов`язань за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання зазначеного клопотання експерта протокольною ухвалою суду від 09.11.2018 року у відповідача ОСОБА_2 витребувано оригінали первинних розрахункових документів щодо погашення зобов`язань за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року та роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року у ПАТ «УкрСиббанк» витребувано: 1) заяву на видачу кредиту за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року; 2) кредитну справу за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року.

На виконання зазначеної ухвали суду ПАТ «УкрСиббнк» надало суду копію заяви ОСОБА_2 про надання іпотечного кредиту б/н від 26.09.2005 року та матеріалів кредитної справи за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року на 52 аркушах. Зазначені матеріали надійшли на адресу суду 02.05.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився надати суду оригінали первинних розрахункових документів щодо погашення зобов`язань за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року, посилаючись на те, що вказані документи будуть надані ним суду після того, як ПАТ «УкрСиббанк» надасть суду оригінал поданої ним заяви на видачу готівки з каси банку по кредитному договору №521 від 10.10.2005 року; оригінал договору на відкриття позичкового рахунку №22136006347300 для видачі кредиту та витяг про рух коштів по вказаному рахунку в період з 10.10.2005 року по 22.07.2019 року.

У відповідь на зазначені вимоги відповідача представник ПАТ «УкрСиббанк» повідомив суд, що позивач не взмозі надати суду оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу готівки з каси банку по кредитному договору №521 від 10.10.2005 року, оскільки зазначена заява знищена за закінченням терміну зберігання. Також вказав, що у банку відсутній оригінал договору на відкриття позичкового рахунку №22136006347300 для видачі кредиту, оскільки зазначений рахунок у банку не відкривався.

19.06.2019 року Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України повернуто суду без виконання матеріали цивільної справи №607/6776/17 у зв`язку із не проведенням оплати за призначену судом експертизу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 -адвокат Ізай Р.О. просить повторно направити матеріали справи для проведення призначеної ухвалою суду від 17.08.2018 року експертизи документів фінансово-кредитних операцій. Вказала, що відповідач не отримувала попередніх клопотань експерта про проведення оплати вартості експертизи та зобов`язується провести оплату у найкоротший строк.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечують щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання вимог ухвали суду від 17.08.2018 року про проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» Майка М.Б. заперечив щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи, посилаючись на те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду по суті.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши клопотання експерта та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають, що матеріали справи слід повторно направити в експертну установу для виконання вимог ухвали суду від 17.08.2018 року, суд вважає, що клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції УкраїниКукула А.І. за вих.. № 005383 від 05.10.2018 року слід задовольнити, а матеріали цивільної справи№ 607/6776/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за участю третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повторно направити до Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України(79024, м. Львів, вул. Липинського,54) для виконання вимог ухвали суду від 17.08.2018 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій. У розпорядження експертів надати копію заяви ОСОБА_2 на видачу кредиту за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року та копії матеріалів кредитної справи за вказаним кредитним договором на 52-х аркушах. Одночасно роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України(79024, м. Львів, вул. Липинського,54) за вих.. вих.. № 005383 від 05.10.2018 року –задовольнити.

У розпорядження експерта надати копію заяви ОСОБА_2 на видачу кредиту за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року та копії матеріалів кредитної справи за за кредитним договором №521 від 10.10.2005 року на 52-х аркушах.

Цивільну справу № 607/6776/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за участю третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором-повторно направити до Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України(79024, м. Львів, вул. Липинського,54) для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2018 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування кого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Часті запитання

Який тип судового документу № 86865240 ?

Документ № 86865240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86865240 ?

Дата ухвалення - 26.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86865240 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86865240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86865240, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 86865240, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86865240 відноситься до справи № 607/6776/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/6776/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86865226
Наступний документ : 86865259