Рішення № 86859276, 09.01.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.01.2020
Номер справи
321/1139/19
Номер документу
86859276
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1139/19

Провадження № 2/321/46/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Ідея Банк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини за законом, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач як спадкоємець першої черги звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контор з заявою про отримання свідоцтва на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса від 31 липня 2019 року їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що на момент смерті батька проживала окремо від спадкодавця, своєчасно не звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини, так як вважала, що спадкоємцем першої черги є її мати, якій спадщина належить автоматично. Вважає причину пропуску строку прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Самофал Ю.В. наполягали на задоволенні позовних вимог. Позивач пояснила, що спадковий будинок належав її батькам. Після смерті батька в ньому зареєстрована та проживає матір - ОСОБА_3 , яку вона вважала єдиним спадкоємцем батька. В передостанній день встановленого строку для прийняття спадщини з заявою до нотаріальної контори звернувся її брат - відповідач ОСОБА_4 , в результаті чого вона зрозуміла, що також є спадкоємицею. Оскільки вона мешкала в іншому місці і, крім того, здійснює догляд за своїм сином - інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням, то пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень за позовною заявою не надано.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не надали, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3 та встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 64 роки, про що 22 листопада 2018 року зроблено актовий запис №325 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого районним відділом запису актів громадянського стану п. Михайлівка Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 56. Батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , виданого 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, після реєстрації шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Михайлівськогот районного управління юстиції Запорізької області від 30.05.2008 року встановлено, що позивач з 01.11.1997 року до 19.09.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.8, 9).

У відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 серпня 1979 року, житловий будинок за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області від 31 липня 2019 року № 346/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в зв`язку з неподанням у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 06.08.2019 року № 904 вбачається, що вона зареєстрована і постійно проживає за адресом: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Михайлівської РДА у зв`язку з призначенням допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу сина ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження та довідкою про отримання допомоги.

Відповідно до ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 25214512, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Сонячна, 22, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , АТ «Ідея Банк» м. Львів, вул. Валова, буд.11 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 86859276 ?

Документ № 86859276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86859276 ?

Дата ухвалення - 09.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86859276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86859276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86859276, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 86859276, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86859276 відноситься до справи № 321/1139/19

Це рішення відноситься до справи № 321/1139/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86859266
Наступний документ : 86859277