Рішення № 86859266, 13.01.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1751/19

Провадження № 2/321/106/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіній І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Відповідно до укладеного 02.10.2013 року договору про надання споживчого кредиту №2006066957, ОСОБА_1 отримала від АТ «ОТП Банк» кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Згідно вказаного договору, АТ «ОТП Банк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав їй кредитну картку «Master Card Standartd» з розміром кредитного ліміту 1000.00 грн., яку позичальник активував 01.11.2013 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 виконувала зобов`язання по договору з істотними порушеннями, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 22258,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного 02.10.2013 року договору про надання споживчого кредиту №2006066957, ОСОБА_1 отримала від АТ «ОТП Банк» кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Згідно вказаного договору, АТ «ОТП Банк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав їй кредитну картку «Master Card Standartd» з розміром кредитного ліміту 1000.00 грн., яку було активовано 01.11.2013 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 виконувала зобов`язання по договору з істотними порушеннями, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 22258,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Пунктом 2 договору №2006066957, обумовлено відкриття карткового рахунку, видача та обслуговування кредитної картки типу «Master Card Standartd» позичальнику у разі дотримання умов договору та своєчасного внесення платежів відповідно до графіку погашень. Вказану кредитну картку позичальником було активовано 01.11.2013 року.

Відповідно до п. 2.4. договору, розмір кредитного ліміту складає 1000.00 гривень. У будь-який час дії договору банк має право змінити розмір кредитного ліміту без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього договору позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру кредитного ліміту.

Згідно з п. 2.5. договору, строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту його підписання сторонами. Банк має право змінити строк дії кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням договору позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.9. договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 2.49% на місяць - по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та 3.49% на місяць - по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день.

Відповідно до п. 2.9.1. договору, за користування кредитною лінією, наданою позичальнику протягом розрахункового циклу, встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01% річних.

Відповідно до п. 2.11. договору, позичальник зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, але, в будь-якому разі, не менше 5% розміру боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 2.28. договору, підписанням договору позичальник гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями угоди, правил та тарифів банку, що розміщені на Інтернет-сайті банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.09.2019 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 22258,99 грн., яка складається з наступного: 19249,50 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 3009,49 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228 - 229, 258 - 260, 263 - 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місце розташування: м. Київ, вул. Жилянська, 43 (р/р № НОМЕР_3 , МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_4 UAH (за договором №2006066957 від 02.10.2013 року)в сумі 22 258 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місце розташування: м. Київ, вул. Жилянська, 43 (р/р № НОМЕР_5 , МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна