Ухвала суду № 8684952, 26.03.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1346/10

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 березня 2010 року , суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» та Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», третя особа - Державна авіаційна адміністрація України про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів та зобовязання їх до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» та Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», третя особа - Державна авіаційна адміністрація України про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів та зобовязання їх до вчинення певних дій.

Одночасно із позовом до суду позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити вказаних ним заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи вжиття таких заходів необхідністю запобігання можливому утрудненню виконання рішення суду і захисту його прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, крім тих, що викладені в частині 1 даної статті.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та приймаючи до уваги те, що вимоги позивача, викладені ним в заяві про забезпечення позову, є обґрунтованими, і неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) задовольнити.

Зупинити дію рішення Ліцензійної комісії Державної авіаційної адміністрації України (01135, м.Київ-135, пр.Перемоги, 14) від 25 березня 2010 року щодо:

- скасування призначення, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» (83021, м. Донецьк, вул. Взльотна, 1 «в»; код ЄДРПОУ 32329513) на експлуатацію міжнародних повітряних ліній Київ-Москва-Київ та Харків-Баку-Харків;

- скасування призначення, наданого Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, Код ЄДРПОУ 20048090) на експлуатацію міжнародної повітряної лінії Київ-Загреб-Київ;

- відсторонення Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42; код ЄДРПОУ 01130549) від участі у розгляді заявок на будь-які призначення.

Дана ухвала набирає чинності в порядку передбаченому ЦПК України. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Суддя М.І.Стамбула