Ухвала суду № 86845683, 11.01.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

11.01.20 Справа №469/375/14-ц

6/469/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О..

представник заявника ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» - не з`явився,

боржник ОСОБА_2 - не з`явився,

боржник ОСОБА_3 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі ТОВ «Вердикт Капітал») 15 листопада 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 04 липня 2014 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/375/14-ц про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11216284001 у сумі 203833,07 грн.

11 жовтня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №2018/к, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 11216284001.

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися судом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/375/14-ц вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11216284001 від 14 вересня 2007 року та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 203833,07 грн. та судовий збір у сумі 2038,33 грн. (а.с.88-89).

Рішення суду набрало законної сили 15 липня 2014 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 15 липня 2014 року видано виконавчі листи.

11 жовтня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №2018/К про відступлення прав вимоги (а.с.108-111), відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі до боржників за кредитним договором № 11216284001 від 14 вересня 2007 року (а.с.106,113).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №469/375/14-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі заочного рішення від 04 липня 2014 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11216284001 від 14 вересня 2007 року, із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: