Ухвала суду № 86845682, 11.01.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

11.01.20 Справа № 469/9/15-ц

2/469/213/20

У Х В А Л А

11 січня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року задоволено позовну заяву ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок виконання основного зобов`язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості у розмірі 916 809 (дев`ятсот шістнадцять тисяч вісімсот дев`ять) гривень, 94 коп. (з яких: 629 869,36 грн. – сума заборгованості за кредитом, 286 940,58 грн. – сума заборгованості за відсотками) за Договором про надання споживчого кредиту №11362167000 від 20.06.2008 року, звернуто стягнення заборгованості за Договором іпотеки №б/н від 20.06.2008 року шляхом передачі Іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за Іпотекодержателем – Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на предмет іпотеки, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,16 га, що розташована в АДРЕСА_1 (цільове призначення земельної ділянки – земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку);

- житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (кам`яний будинок загальною площею 45,0 кв. м., житловою площею 22,0 кв. м., зазначені на плані за літ. – А; на плані літерами позначені такі споруди та приміщення: літ. Б – камінний сарай; №1 – огорожа; №2 – басейн).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року у справі №469/9/15-ц (2/469/132/15) скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання з повідомленням сторін на 08 січня 2020 року.

У вказаній ухвалі судом встановлено строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії вказаної ухвали направлені сторонам 10 травня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 23 травня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.219).

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву сплинув 07 червня 2019 року.

08 січня 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву та клопотання від 04 січня 2020 року про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, мотивоване повторним розглядом справи за правилами загального позовного провадження, залишенням без змін позивачем своїх первісних позовних вимог у зв"язку зі зміною судової практики касаційного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зазначені заявником причини пропуску строку подання відзиву не свідчать про існування будь-яких перешкод для своєчасного подання відзиву, а тому не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на його подання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 178, 127 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: