
Справа №438/1387/19
Провадження №2-н/438/9/2020
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
10 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
Заявник КП «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, МФО 325796, р/р НОМЕР_1 Філія-ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЗКПО 13809128) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
Згідно ч. 6ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС Україниув Львівській області, прізвище боржника вказано як ОСОБА_2 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також інформацію, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, за наступних підстав.
У заяві про видачу судового наказу та доданих документах, прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_3 », проте відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, в тому числі: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вище викладене, а також розбіжності щодо прізвища боржника, слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити Комунальному підприємству «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Т.Слиш
Судове рішення № 86845328, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/1387/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: