
Справа №438/1387/19
Провадження №2-н/438/9/2020
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
10 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
Заявник КП «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, МФО 325796, р/р НОМЕР_1 Філія-ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЗКПО 13809128) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
Згідно ч. 6ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС Україниув Львівській області, прізвище боржника вказано як ОСОБА_2 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також інформацію, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, за наступних підстав.
У заяві про видачу судового наказу та доданих документах, прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_3 », проте відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, в тому числі: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вище викладене, а також розбіжності щодо прізвища боржника, слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити Комунальному підприємству «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Т.Слиш
The court decision No. 86845328, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 438/1387/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: