Ухвала суду № 86844807, 16.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13942/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого –судді - Іванова А.П.

при секретарі - Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву АТ «Альфа - Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 Міклош Мігальович про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,

встановив:

Представник АТ «Альфа - Банк» Дорош І.І. звернулася в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому написі № 16193, вчиненого 04.08.2017 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом КМНО про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 ) та земельну ділянку, на якій знаходиться житловий житловий будинок, загальною площею 0,60 га., призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Барвінок Баранинської сільської ради , що належить на праві власності ОСОБА_3 , за рахунок реалізації предмету іпотеки задоволити вимоги стягувача АТ «Укрсоцбанк» у розмірі заборгованості – з «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа - Банк».

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа - Банк» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме- з 15.10.2019 року.

У зв`язку з укладенням вказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа - Банк» набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за виконавчим написом № 16193 від 04.08.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, не повідомили суд про причини неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, АТ «Альфа - Банк» на даний час є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Дельта - Банк» .

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа - Банк» у виконавчому написі № 16193, вчиненого 04.08.2017 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом КМНО про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов