Ухвала суду № 86822679, 09.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/34305/19

Провадження 1-кс/127/18573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кавуна Олександра Вікторовича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кавун О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 42019020420000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.11.2019 близько 17 год. 40 хв. на території військової частини А1619, що дислокується за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Першого Травня, 64, в будівлі №100/82 речового складу групи матеріального забезпечення, через недбале ставлення в умовах особливого періоду до військової служби військових службових осіб вказаної військової частини, виникла пожежа, чим завдано істотну шкоду державі внаслідок знищення військового майна.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону на підставі повідомлення Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку № 5010 від 13.11.2019.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місця можливого перебування злочинців, а саме: Вінницька область, м. Гайсин, вул . Першого Травня .

Таким чином, невстановлена слідством особа, перебуваючи у місці вчинення злочину могла спілкуватися по телефону та здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції ПрАТ «Київстар» - LAC 21722 CID 32287132, 32287142, LAC 23122 CID 28712, 4112, 28713, 28711, 6112, 2112, 4111, 24559, 14559, 34559; ТОВ «лайфселл» LAC 14707 CID 26017, 26016, 2625, 26015, 61152, 26041, 61151, 31731, 31732, 21733, 31733, LAC 14707 CID 72260121, 72260131, 72260211, 72260621 та ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4522 CID 14166, 27381, 4713, 27385, 14165, 14167, 27382, 64438, 64435, 64432, LAC 4522 CID 35006231, 89615903, 35005433, 89613857.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалась особа злочинця та інші особи, які могли діяти за попередньою змовою на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 12 години 13.11.2019 до 24 години 13.11.2019, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кавуна Олександра Вікторовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Кавуну Олександру Вікторовичу та Богатюк Оксані Валеріївні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера А; головний офіс: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01015), в друкованому та електронному вигляді:

інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу 12 години по 24 годину 13.11.2019, в межах базових станцій:

ПрАТ «Київстар» - LAC 21722 CID 32287132, 32287142, LAC 23122 CID 28712, 4112, 28713, 28711, 6112, 2112, 4111, 24559, 14559, 34559, ТОВ «лайфселл» LAC 14707 CID 26017, 26016, 2625, 26015, 61152, 26041, 61151, 31731, 31732, 21733, 31733, LAC 14707 CID 72260121, 72260131, 72260211, 72260621, ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 4522 CID 14166, 27381, 4713, 27385, 14165, 14167, 27382, 64438, 64435, 64432, LAC 4522 CID 35006231, 89615903, 35005433, 89613857 у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи

Суддя Ю.П. Ковбаса

"____" _____ 2020 року