Ухвала суду № 86818525, 09.01.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/177/19

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця, --

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга, яка прийнята до провадження та яку призначено до судового розгляду.

Зазначеною скаргою, серед іншого, представник скаржника просить поновити строк для подання такої скарги. В обґрунтування такого клопотання зазначає наступне.

Стягувач не отримувала постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2019 року. Про існування вказаної постанови представник стягувана дізнався 06.12.2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що, виходячи з приписів ст. 449 ЦПК України є підставою для поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про клопотання про поновлення строку для подання скарги, оскільки стягувач не отримувала постанови про закінчення виконавчого провадження, а про існування вказаної постанови представник стягувана дізнався 06.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян