Вирок № 8681242, 01.03.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-19, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, не одруженої, освіта базова загальна середня, не працюючої, не військовозобовязаної, раніше судимої за вироком від 7 червня 2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-1 ч. 2 КК України (1960 року), за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2009 року, близько 10 години, знаходячись в м. Жашкові Черкаської області, неподалік центрального ринку придбала у невстановленої слідством особи за гроші в сумі 60 гривень одноразовий медичний шприц ємністю 2.5 мл, в якому знаходилося 2 мл. речовини світло-коричневого кольору, який вона поклала до кишені своїх штанів та попутнім автотранспортом привезла в с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

29 листопада 2009 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_1. знаходячись неподалік АДРЕСА_2, добровільно видала працівниками міліції одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, в якому знаходилося 2 мл речовини світло-коричневого кольору, який вона незаконно зберігала в кишені своїх штанів без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1852/х від 07.12.2009 року: представлена на дослідження рідина об'ємом 2 мілілітри, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 2.5 мілілітри, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) в рідині об'ємом 2 мілілітри в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 грами.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що 29 листопада 2009 року, близько 9 години, вона на автобусі поїхала в м. Жашків, щоб придбати для власних потреб наркотичну речовину, - «ширку». Приїхавши до автостанції м. Жашкова, пішла в напрямку базару, по дорозі зустріла жінку циганської національності на імя ОСОБА_2, яку знала наглядно, і яка на її запитання сказала, що може їй продати «ширку»; після чого дістала медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл, в якому знаходилося 2 мл речовини світло-коричневого кольору, яка на запах і колір була схожа на наркотичну речовину «ширку». За неї вона віддала гроші в сумі 60 гривень, положила даний шприц в кишеню своїх штанів. Приїхавши в с. Розкішна і вийшовши з автотранспорту на зупинці, пішла в напрямку смт. Ставище по вул. Червоноармійська в с. Розкішна. Близько 11 години 40 хвилин, працівникам міліції, які підійшли до неї, на їх запитання, чи має вона при собі якісь речі, заборонені у вільному обігу, дістала з кишені своїх штанів вищевказаний медичний шприц з «ширкою», в присутності понятих добровільно віддала її працівникам міліції, який працівники міліції опечатали та вилучили.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнала свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, після скоєння злочину пройшла курс лікування в Житомирському обласному наркологічному диспансері, раніше судима за вироком від 7 червня 2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-1 ч. 2 КК України (1960 року).

Обставиною, що помякшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мілілітри з опієм (ацительованим) обємом 2 мл та прозорий поліетиленовий пакет відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мілілітри з опієм (ацительованим) обємом 2 мл та прозорий поліетиленовий пакет знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя