Вирок № 8681238, 01.03.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-16, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2009 року на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 47 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, зірвав рослини конопель, переніс їх до власного житлового будинку, де почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. В подальшому рослини конопель подрібнив та почав вживати шляхом куріння.

21 грудня 2009 року, близько 17 години 00 хвилин, Коберник С, О. знаходячись у власному житловому будинку, по вул. Лесі Українки. 47 в с. Розкішна, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в яких знаходилися рослини конопель у висушеному стані, які він незаконно зберігав у власному домогосподарстві без мети збуту і які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8/х від 11.01.2010 року: є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становить відповідно: 1.5 г; 6,3 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що осінню 2009 року він зірвав на своїй присадибній ділянці рослини коноплі, які переніс до свого будинку та помістив у поліетиленовий пакет, через певний період часу дані рослини подрібнив та почав вживати її шляхом куріння. Також він зірвав рослини маку на своїй присадибній ділянці, які переніс до будинку, відокремив насіння маку від коробочок, дані коробочки подрібнив і в подальшому самостійно виготовляв ширку, яку вживав шляхом ін'єкції. Мети збуту даних речовин в нього не було. В грудні 2009 року, близько 17 години, до його домогосподарства прийшли працівники міліції. На їх запитання, чи зберігає він в своєму домогосподарстві заборонені у вільному обігу речовини він відповів, що зберігає і в присутності понятих добровільно видав наркотичні речовини, які зберігав в житловому будинку. Зокрема, із серванту видав паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі, зі спальної кімнати видав листя зі стеблами коноплі, які в присутності понятих працівниками міліції було опечатано та вилучено.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом епізодичне вживання наркотичних речовин, раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 464 гривні 52 копійки.

Речові докази по справі канабіс вагою 7,8 грами з полімерним пакетом та пакети з полімерного матеріалу з медичним шприцом одноразового використання, ємністю 20 мл, в середині якого знаходиться ватний тампон сірого кольору та ватні тампони, які просочені рідиною, які знаходяться в середині коробки з полімерного матеріалу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс вагою 7,8 грами з полімерним пакетом та пакети з полімерного матеріалу з медичним шприцом одноразового використання, ємністю 20 мл, в середині якого знаходиться ватний тампон сірого кольору та ватні тампони, які просочені рідиною, які знаходяться в середині коробки з полімерного матеріалу знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя