Рішення № 8681164, 26.03.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-244

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

26 березня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Прават-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”Приват-Банк” звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 22.08.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 245361- cred, відповідно до якого відповідачці було надано строковий кредит у розмірі 30000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач свої зобов,язання виконав належним чином, а відповідач свої зобов,язання за договором належним чином не виконав у зв,язку з порушенням зобов,язання за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2009 року має заборгованість 32952 грн. 52 коп. Зобов,язання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеного з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вимога, що була пред,явлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобов,язання, залишена без задоволення. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32952 грн. 52 коп. за кредитним договором № 245361- cred від 22.08.2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Антипенко Олена Володимирівна підтримала заявлений позов та пояснила суду, що 22.08.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 245361- cred, відповідно до якого відповідачці було надано строковий кредит у розмірі 30000 грн. Позивач свої зобов,язання виконав належним чином, а відповідачка свої зобов,язання за договором належним чином не виконала у зв,язку з порушенням зобов,язання за кредитним договором відповідачка має станом на 19.11.2009 року заборгованість 32952 грн. 52 коп. Зобов,язання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеного з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вимога, що була пред,явлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобов,язання, залишена без задоволення. Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 32952 грн. 52 коп. за кредитним договором № 245361- cred від 22.08.2008 року та судові витрати у розмірі 329 грн. 53 коп. державного мита та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 та одночасно, як представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала заявлений позов та пояснила, що дійсно брала кредит і мала намір його повернути. У зв,язку з тим, що не має доходу в магазині, тому не сплачує його з січня 2009 року. Крім того зазначила, що має у власності металевий павільйон обладнаний під магазин, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 27 м. кв.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.08.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 245361- cred, відповідно до якого відповідачці було надано строковий кредит у розмірі 30000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач свої зобов,язання виконав належним чином, а відповідач свої зобов,язання за договором належним чином не виконав у зв,язку з порушенням зобов,язання за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2009 року має заборгованість 32952 грн. 52 коп. Зобов,язання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеного з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вимога, що була пред,явлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобов,язання, залишена без задоволення.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 329 грн. 53 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Прават-Банк”

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № 245361- cred, від 22.08.2008 року,

- ксерокопією договору поруки від 22.08.2008 року

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3. серії НОМЕР_1 від 09.01.1997 року,

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2. серії НОМЕР_2 від 13.10.1995 року,

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.4, 5, 137 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, (р/р № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 32 952 ( тридцять дві тисячі дев,ятсот п,ятдесят дві) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” (р/р № 6499391900001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по судовому збору в сумі 329 грн. 53 коп. та витрати на та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Накласти арешт на металевий павільйон обладнаний під магазин, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 27 м. кв., що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, який належить ОСОБА_1.

Суддя: ______ ___ __ Єременко В.М.