
1Справа № 335/10173/19 2/335/2593/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.
Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100230001472 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які на його думку підтверджують розмір матеріальної та моральної шкоди, заявленої до стягнення, оскільки позивач не має можливості самостійно їх отримати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.
Представники відповідачів проти заявленого клопотання заперечували, вважають його необгрунтованим.
Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100230001472 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Витребувані докази надати суду у строк до 15.01.2020 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 86802930, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10173/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: