Ухвала суду № 86786598, 08.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7552/19

Провадження № 1-кс/686/368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчого Вепрука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вепрука М.М., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000119,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вепрук М.М., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000119 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з невчиненням всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно провести тимчасовий доступ до документів кредитної організації «ШвидкоГроші» щодо кредитних договорів, оформлених від імені ОСОБА_1 , документів мобільних операторів з інформацією про телефонні з`єднання абонентів - номерів телефонів, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також документів АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів по банківським рахункам та у яких відображено надходження відповідних сум на рахунки в період оформлення онлайн-кредиту. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вепрука М.М., перебувають матеріали досудового розслідування №12019240010000119 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 02.12.2018 року в період часу з 09:00 години по 22:00 години, невстановлена особа під час руху в автомобілі Ауді аЗ, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки Номі в якому знаходилась сім- картка мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 2000 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010000119 від 08.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 02.12.2018, перебуваючи з приятелями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в салоні автомобіля «Ауді A3», залишив свій мобільний телефон, який у подальшому, ймовірно, був викрадений. Того ж дня від імені ОСОБА_1 було оформлено онлайн-кредит в організації «ШвидкоГроші», та в подальшому кредитні кошти, які надійшли на належну ОСОБА_1 банківську картку № НОМЕР_2 , було перераховано на банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначив, що за допомогою викраденого в нього мобільного телефону можливо отримати доступ до мобільного додатку з можливістю керування банківським рахунком.

Окрім протоколу проведення допиту, зазначені відомості підтверджуються випикою про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 та у яких відображено надходження відповідних сум на його рахунки в період оформлення онлайн-кредитів.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для вчинення процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. Разом з тим, не думку слідчого судді, враховуючи обставини кримінального провадження, обсяг слідчих дій та пояснення слідчого у судовому засіданні, які необхідно здійснити, слідчий суддя вважає, що вказане можливо зробити в межах шести місяців. З досліджених матеріалів вбачається, що строк в 12 місяців для здійснення зазначених дій є невиправдано тривалим, тому клопотання задовольняється частково. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000119 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя