Постанова № 86785759, 02.01.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

02 січня 2020 рокуСправа №451/1673/19 Провадження № 3/451/955/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, вдова, не інвалід, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.11.2019 р. близько 13 години 00 хвилин, в с. Павлів, по вул. Лугова, Радехівського району, висловлювалася нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та суду пояснила, що вона за місцем свого проживання робила пліт, яким займався ОСОБА_2 .. Закінчуючи роботу до ОСОБА_3 підійшла ОСОБА_4 та почала робити зауваження, що ОСОБА_2 закопав стовпця на її межі. Тоді ОСОБА_1 сказала до ОСОБА_4 дослівно «відступися відьмо від мого плота». Крім цього визнала, що пізніше виражалася до ОСОБА_4 нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він у ОСОБА_1 робив пліт, проводив заміну стовпців. До нього підійшла ОСОБА_4 та зробила зауваження, що стовп закопаний на її межі, та попросила його переставити. Тоді прийшла ОСОБА_1 та між нею і ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого одна другу обзивали нецензурними словами. Коли до нього підійшла ОСОБА_4 біля лівого ока у неї був синяк. ОСОБА_1 хотіла бити ОСОБА_4 , замахнулась до неї, але він не дав можливості їй це зробити. Після цього він залишив їх, оскільки у нього хворе серце, та більше нічого не бачив, що відбувалося дальше.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_2 у ОСОБА_1 робив пліт. Вона підійшла до нього та зробила зауваження, що стовп закопаний на її межі, та попросила його переставити. Тоді прийшла ОСОБА_1 та почала виражатися до неї нецензурними словами на що вона також до неї висловлювалась нецензурною лайкою. ОСОБА_1 брала у руку цеглу, хотіла в неї кинути, проте ОСОБА_3 не дав можливості їй це зробити. Тоді ОСОБА_1 в неї кинула палкою.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485190 від 10.12.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 02.12.2019 року; копією витягу з ЄРДР від 09.11.2019 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.11.2019 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 11.11.2019 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.11.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , визнається визнання нею вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.