Ухвала суду № 86783595, 06.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9470/17

Провадження №6/369/201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.

з участю представника позивача Борисевич Є.В. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 20.11.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9470/17 ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ГУ ДСНС у Київськійобласті заборгованість за житлов-комунальні послуги, утриманні будинку та прибудинкової території у розмірі 15 144, 58 грн.

Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, в результаті чого рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2018 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення за житлово-комунальні послуги, утриманні будинку та прибудинкової території у розмірі 15 144, 58 грн.

Постанвою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у вказаній справі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2018 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Разом з тим, ГУ ДСНС у Київській області на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 року у справі № 369/9470/17, яке було скасовано, було стягнуто з позивача на користь позивача за період з травня по серпень 2018 року у примусовому порядку на підставі постанови від 25.04.2018 р. ВП № 55918435 та виконавчого документу № 369/9470/17 за місцем проботи ОСОБА_3 у Національному авіаційному університеті із заробітної плати суму 7 836, 24 грн., що підтверджується Звітом про здійснені відрахування та виплати № 661/362.

На підставі викладеного, заявник просить постановити судове рішення яким здійснити поворот виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 року у цивільній справі № 369/9470/17 стягнувши із Головного управління ДСНС у Київській області на користь ОСОБА_3 7 836, 24 грн.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2019 року задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території. Стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Де5ржавної служби України з надзвичайних ситуацій в Київській області ( вул. Межигірська, 8, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 38537963) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 144, 58 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок чотири грн. 58 коп.) та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

На виконання зазначеного заочного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Києво-Святошинському ВДВС (виконавче провадження № 55918435).

25.06.2019 року ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення, на підставі якої заочне рішення було скасовано та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2018 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року залишено без змін.

Разом з тим відповідно до звіту про здійснення відрахування т виплат Національного авіаційного університету щодо ОСОБА_3 за постановою від 25.04.2018 ВП № 55918435, за виконавчим документом № 369/9470/17 за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року утримано суму в розмірі 7 836, 24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю

У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з вищевказаних документів, з заробітної плати ОСОБА_3 було відраховано кошти на виконання заочного рішення, що було скасоване в сумі 7 863, 24 грн.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2017 року у справі № 369/9470/17, стягнувши з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (код ЄДРПОУ 38537963) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість гривень) 24 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: