Ухвала суду № 86772211, 02.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2020 р. № 400/3937/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмовго провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Приватмашстрой", в. М. Морська,108,оф.200(в.Морехідна,1В/3,оф.208),Миколаїв,54002 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 про:визнання протиправним та скасування рішення про внесення до переліку ризикових платників податків, оформленого протоколом від 09.09.2019 р.; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області про внесення до переліку ризикових платників податків, оформленого протоколом від 09.09.2019 р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.11.19 відкрито провадження у справі № 400/3937/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 10.12.2019 о 11:00 год.

В судове засідання сторони не з`явились.

25.01.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Враховуючи зазначене, та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 189 встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Позивачем разом із заявою про закриття провадження у справі, заявлено вимогу про повернення 50% сплаченого судового збору.

При поданні цього позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3842 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 531 від 31.10.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначена норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" 50% судового збору, сплаченого при поданні цього позову, в розмірі 1921 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 189, п.2 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 400/3937/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" (вул. Мала Морська, 108, оф. 200, Миколаїв, Миколаївська область, 54002) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв Миколаївська область, 54001)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой" (вул. Мала Морська, 108, оф. 200, Миколаїв, Миколаївська область, 54002) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко