Рішення № 8677127, 03.03.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-239/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Демченко Г.С.

за участю

представника позивача Лиходєдової А.С.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу “Макіївського об*єднаного району електричних мереж" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків по актам про порушення правил користування електричною енергією та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» (далі ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення збитків за актами про порушення правил використання електричної енергії для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду. В ході розгляду справи представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_3 нарахований до сплати розмір відшкодування збитків по актам про порушення правил користування електричною енергією та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Лиходєдова А.С. підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. Під час технічних перевірок представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією 12 липня 2007 року підключення літньої кухні та освітлення двору до приладу обліку електричної енергії шляхом підключення накиду від опори; 12 жовтня 2007 року- освітлення двору до приладу обліку електричної енергії шляхом підключення накиду на опори, про що складено акти за № 011828 та № 049643 відповідно. На підставі актів, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 410,01 грн. по акту за № 011828 та 1113,17 грн. по акту № 049643, у загальній сумі 1523,18 грн. Відповідачі попереджені про наявність актів та визначених на їх підставі збитків, мають примірники актів та розрахунків, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатили.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в загальній сумі 1523,18 грн. і понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в розмірі своєї частки у власності на це житло.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно довідки БТІ «м.Макіївки» від 19 січня 2010 року власниками квартири АДРЕСА_1, є: ОСОБА_8, якій належить 1/6 частка власності, ОСОБА_7, якому належить 1/6 частка, ОСОБА_4, якому належить 1/6 частка, ОСОБА_2, якому належить 1/6 частка та ОСОБА_3, якій належить 1/6 частка власності.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії в АДРЕСА_1. На обєкт споживача електроенергії МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 12 липня 2007 року № 011828 убачається, що споживачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення підключення літньої кухні та освітлення двору до приладу обліку електричної енергії шляхом підключення накиду від опори; з акту перевірки від 12 жовтня 2007 року № 049643- освітлення двору до приладу обліку електричної енергії шляхом підключення накиду на опори. Посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” при проведені технічної перевірки в квартирі АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачів щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачам обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 12 липня 2007 р. № 011828 в сумі 410 грн. 01 коп., згідно акту від 12 жовтня 2007 р. № 049643 в сумі 1113 грн. 17 коп., у загальній сумі 1523,18 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачі не виконали умов договору.

Позивачем документально підтверджені сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт , що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідачів його сплату на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу “Макіївського об*єднаного району електричних мереж" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків по актам про порушення правил користування електричною енергією та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України , МФО 335106, код ЕГРПОУ 35151993) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 1523 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah.АКЦ.-КОМ УННОВ БАНК «Укрсиббанк», код банка (МФО) 351005, ОКПО 35151993), усього по 388,29 грн. з кожного

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 12,75 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: