Ухвала суду № 86765696, 03.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/8/20

Провадження № 2/661/1/20

У Х В А Л А

03 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши позовну заяву директора приватного акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

02.01.2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява директора приватного акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, в обгрунтування якої вказано, що позивачу на праві приватної власності належить двоповерхова нежитлова будівля, адміністративна загальною площею 739,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачу на праві приватної власності належить будівля, магазин загальною площею 275 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , при ньому прибудова «літера а», «ґанок літера а1», «ганок літера а2». На другому поверсі прибудови «літера а», яка належить відповідачу знаходяться приміщення нежитлової будівлі яка належить позивачу. Прибудова «літера а» відповідача фактично входить до складу першого поверху двоповерхової нежитлової будівлі позивача. Позивачу стало відомо про те, що відповідачу на праві власності (помер запису про право 23825989 від 08.12.2017 року) належить земельна ділянка кадастровий номер 6510700000:01:017:0019 загальною площею 0.0181 га на якій розташована прибудова «літера а» відповідача та відповідно приміщення другого поверху будівлі позивача.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- не вказано ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- в позовній заяві не в повному обсязі зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- також в позові відсутній попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, слід вказати, що до Новокаховського міського суду Херсонської області дана позовна заява надійшла 02.01.2020 року, однак до неї додано платіжне доручення № 151 від 28.12.2019 року відповідно до якого заявником сплачено 2102,00 грн. Отримувачачем коштів є УК у м. Нов.Каховці/м.Нова Ках:22030101, код 38053504, банк отримувача : Казначейство України. Проте з 01.01.2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору : отримувач коштів : УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38053504; Банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача : UA078999980313131206000021405; Код класифікації доходів бюджету : 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Вищевказані недоліки слід усунути шляхом складання нової позовної заяви з урахуванням всіх зазначених в даній ухвалі недоліках, у кількості екземплярів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву директора приватного акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 8» Найдьонова О.П. до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати заявнику строк два днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області – http://nkm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко