Ухвала суду № 86748298, 04.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8280/18

н\п 2/490/3376/2018

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді – Чулуп О.С.

секретаря судових засідань – Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини та встановлення порядку участі матері у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2018 року сторони направили до суду проект мирової угоди, яку просять затвердити судом та закрити провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди, сторони домовились, що: 1) позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову та надає дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фінляндії на постійне місце проживання з батьком ОСОБА_2 ; 2) відповідач зобов`язується не перешкоджати (надавати можливість) спілкуванню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 в тому числі по телефону або через мережу інтернет за допомогою різних мобільних додатків (вайбер, скап, месенджер та інші); надавати інформацію позивачці про місце проживання та навчання дитини (адресу), а також про їх зміну; 3) відповідач зобов`язується не перешкоджати дитині відвідувати матір на канікулах протягом мінімум двох тижнів кожного року.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За умовами ч.ч.1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди сторонам відомі. Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторін не порушують та можуть бути визнані судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 15 листопада 2018 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі п. 5) ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, п. 5) ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 15 листопада 2018 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про усунення перешкод у спілкуванн та вихованні неповнолітньої дитини та встановлення порядку участі матері у спілкуванні та вихованні дитини, за якою: 1) позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову та надає дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фінляндії на постійне місце проживання з батьком ОСОБА_2 ;

2) відповідач зобов`язується не перешкоджати (надавати можливість) спілкуванню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 в тому числі по телефону або через мережу інтернет за допомогою різних мобільних додатків (вайбер, скап, месенджер та інші); надавати інформацію позивачці про місце проживання та навчання дитини (адресу), а також про їх зміну;

3) відповідач зобов`язується не перешкоджати дитині відвідувати матір на канікулах протягом мінімум двох тижнів кожного року.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини та встановлення порядку участі матері у спілкуванні та вихованні дитини, закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченні ст. 273 ЦПК України.

Ухвала может бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя