Ухвала суду № 8674487, 23.03.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.03.2010                                                                                           № 8/164/20

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         

розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2010

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 20.01.2010 р.

у справі № 8/164/20 ( .....)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»

про                                                  стягнення 111046583,80 грн.

ВАТ ВТБ Банк звернувся в господарський суд Чернігівської області про стягнення з ТОВ «Майстер Центр» 105230000 грн. боргу по кредиту, наданому на підставі договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.07р., 5266648 грн. 82 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. 117786 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 257836 грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 15891 грн. 52 коп. процентів річних за прострочення строків сплати кредиту за період з 01.09.09р. по 25.10.09р.. 98420 грн. 47коп. процентів річних за прострочення строків сплати процентів за період з 01.06.09р. по 25.10.09р. та 60000 грн. штрафних санкцій.

Під час розгляду справи у місцевому господарському суді позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасне повернення кредиту, процентів річних за невиконання грошових зобов'язань, а також в частині стягнення штрафу, всього позовні вимоги були збільшені на 895412 грн. 15 коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2010 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 25250000,00 грн. боргу по кредиту, 1699000,97 грн. боргу по відсотках, 85617,27 грн. пені за прострочення по поверненню кредиту, 12529,36 грн. процентів річних за прострочення повернення кредиту, 20000 грн. штрафу, 6165,80 грн. державного мита та 57,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. Також стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 500,00 грн. штрафу.

З метою забезпечення позову ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2010 р. накладено арешт на грошові кошти в межах 27073370,46 грн. , що знаходяться на рахунках ТОВ «Майстер Центр», відкритих у банківських установах.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ ВТБ Банк подало на нього апеляційну скаргу у якій просить суд скасувати рішення в частині відмови у позові та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того ВАТ ВТБ Банк звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Майстер Центр», зокрема що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49 (нежитлова будівля – торгово-розважальний комплекс «Мега Центр» загальною площею 17523,3 кв. м.), основні засоби в межах ціни позову в розмірі 111941995,95 грн. та судових витрат, сплачених позивачем, а саме: державного мита в розмірі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши вказану заяву судова колегія дійшла наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.07р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року у справі № 8/164/20 задоволено повністю позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк до ТОВ «Майстер Центр», стягнуто з відповідача на користь позивача 111941995,95 грн. заборгованість та штрафні санкції за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.07р.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, як правило – позивача у справі. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Враховуючи, що розмір задоволених судом позовних вимог є значним порівняно із вартістю активів відповідача, колегія суддів дійшла до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити або унеможливити виконання судового рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову на стадії апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 8/164/20 задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр» (м. Чернігів, пр-т Миру, 49, код 32284515), зокрема що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 49 (нежитлова будівля – торгово-розважальний комплекс «Мега Центр» загальною площею 17523,3 кв. м.), основні засоби в межах ціни позову в розмірі 111941995,95 грн. та судових витрат, сплачених позивачем, а саме: державного мита в розмірі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 23.03.2010 р.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя                                                            

Судді

01.04.10 (відправлено)