Ухвала суду № 86740851, 16.12.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6632/17

Провадження № 2-аво/362/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/6632/17 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 16.04.2018 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 28.05.2019 року позивачу було видано виконавчий лист від 16.04.2018 року про стягнення судового збору.

Однак, 09.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, мотивована тим, що судом невірно зазначено найменування боржника, що унеможливлює стягнення на її користь судового збору в сумі 640 грн.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що в силу вимог ч. 3 ст. 374 КАС не є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, на підставі ст. 229 ч. 4 КАС України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 374 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу( ч. 4 ст. 374 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зі змісту рішення суду від 16 квітня 2018 р. вбачається, що на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України стягнуто сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.

З огляду виконавчого листа, в який заявник просить внести виправлення, останній відповідає всім вимогам встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та повністю співпадає зі змістом резолютивної частини рішення, зокрема й щодо даних про боржника.

В зв`язку з цим, суд вважає, що описки у виконавчому документі судом допущено не було, а тому підстав для задоволення заяви про її виправлення не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко