Ухвала суду № 86739859, 27.12.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/172/18

Провадження №2-п/0198/2/19

27.12.2019

У Х В А Л А

27 грудня 2019 Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року була задоволена заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, при цьому заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ (нині АТ) «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (ас.158-160).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та вирішено подальший розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором (ас.197,198).

В судове засідання представник відповідача по справі ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з`явився, при цьому надав суду заяву про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження , в зв`язку з наданням позивачем відповіді на відзив (ас.202-205), яку ні відповідач, ні він (представник відповідача ) не отримували та з огляду на необхідність подання заперечень на відповідь на відзив, при цьому вказане питання просив вирішити в його відсутності (ас.156, 240).

Позивач АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.201).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки, від представника відповідача надійшла відповідна заява, враховуючи значення даної справи для сторін та її складність, обсяг та характер доказів, які у подальшому підлягають дослідженню в судовому засіданні, необхідність ознайомлення сторони відповідача з відповіддю позивача на відзив та доданими до неї документами, можливим поданням відповідачем, в тому числі, заперечень на відповідь на відзив у встановленні законом строки з дня отримання відповіді на відзив, яку станом на 27.12.2019 року ні відповідач , ні представник останнього від позивача не отримали, а також для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, недопущення порушення права сторони відповідача на захист, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження , розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24 січня 2020 року на 11 - 00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копію вказаної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив , відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь – якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 27 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич