Рішення № 8673886, 29.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р. Справа № 05/32-10

вх. № 1007/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кузан С.В. (довіреність від 27.11.09 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (Харківська обл., м. Лозова)

про стягнення 31194,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 28352,18 грн., пеню за період з 15.10.09 р. по 08.02.10 р. в сумі 1863,09 грн., інфляційні за період з 01.10.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 706,97 грн. та 3% річних за період з 15.10.09 р. по 08.02.10 р. в сумі 272,65 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №ПК-69 від 16.08.09 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також позивач надав письмові пояснення щодо причин зазначення невірної дати договору в видатковій накладній.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.08.09 р. сторони уклали договір поставки №ПК-69 (надалі – договір), за яким виконавець (позивач) зобов’язався виготовити і поставити замовнику товар, а замовник (відповідач) зобов’язався приймати і своєчасно оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата товару здійснюється на підставі рахунку в розмірі 100% протягом 14 календарних днів після відвантаження згідно вантажних документів.

Позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №ПС-0001875 від 01.10.09 р. на суму 36768,71 грн., що підтверджується підписом та відбитком печатки відповідача на цій накладній, а також копією довіреності відповідача на отримання товару №1026 від 23.09.09 р.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобов’язання за спірним договором.

Відповідач свої зобов’язання за спірним договором виконав частково, в сумі 8416,53 грн., що підтверджується копією банківської виписки з особового рахунку позивача за 13.10.09 р.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 28352,18 грн.

30.11.09 р. позивач надіслав відповідачу претензію №27/11 від 27.11.09 р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 28352,18 грн., що підтверджується копіями опису вкладення та касового чеку №6870 від 30.11.09 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку прострочки платежу поставленої продукції замовник виплачує виконавцю штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Позивач, відповідно до п. 5.2 договору, нарахував відповідачу пеню за період з 15.10.09 р. по 08.02.10 р. в сумі 1863,09 грн.

Також стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 01.10.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 706,97 грн. та 3% річних за період з 15.10.09 р. по 08.02.10 р. в сумі 272,65 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, відповідно до ст. 33 ГПК України, або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (64600 Харківська обл., м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А. Код ЄДРПОУ 00447310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак" (61177 м. Харків, вул. Золочівська, 4. Код ЄДРПОУ 35070443) заборгованість за договором поставки №ПК-69 від 16.08.09 р. в сумі 28352,18 грн., пеню за період з 15.10.09 р. по 08.02.10 р. в сумі 1863,09 грн., інфляційні за період з 01.10.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 706,97 грн., 3% річних за період з 15.10.09 р. по 08.02.10 р. в сумі 272,65 грн., державне мито в сумі 311,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.