Рішення № 8673836, 24.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справа № 61/302-09

вх. № 9150/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Синельникова М.А., за довіреністю №14/10 від 11.01.2010р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті"Ком", м. Харків;

2. Дочірнього підприємства "Юнітрейд Світ", м.Харків

про стягнення 573114,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті"Ком" та Дочірнього підприємства "Юнітрейд Світ" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 573114,96 грн., з яких: 453798,96грн. - сума заборгованості за кредитом; 56568,38грн. - сума заборгованості за процентами; 59337,33грн. - пеня за кредитом; 3410,29грн. - пеня за процентами. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

04.03.2010р. представник позивача через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, в яких зменшує позовні вимоги та просить стягнути з першого відповідача (ТОВ "Сіті"Ком") заборгованість в розмірі 564094,18грн.

В судовому засіданні 24.03.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав частково, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання 24.03.2010р., не з"явились . Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Частиною 6 тієї ж статті передбачено, що господарський суд не приймає зменшення розміру позовних вимог , якщо ці дії суперечать законодавству.

Так, відповідно до ст.56, ст.57 ГПК України позивач при поданні позову зобов"язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів , докази відправлення зазначених документів надати суду.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення представників відповідачів в судове засідання та ненадання позивачем доказів відправлення відповідачам уточнень позовних вимог, суд приймає до відома уточнення позовних вимог та долучає їх до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 24.03.2010 року представник позивача вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представників відповідачів.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 03.03.2010 року сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представників відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, відзиву на неї , заслухавши пояснення представника позивача , повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

28.12.2007року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (позивач по справі) та ТОВ "Сіті"Ком" (перший відповідач по справі) було укладено договір №131-ОКЛ/07 про надання кредиту у формі овердрафт (далі - договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати першому відповідачу кредит у формі овердрафт (далі - овердрафт) у національній валюті, а перший відповідач зобов'язався повернути заборгованість за овердрафтом, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії за управління овердрафтом.

Регулювання кредитування у формі овердрафт банком клієнта визначається статтею 1069 Цивільного кодексу України, а саме - це є кредитування рахунка клієнта банком, тобто здійснення банком платежів з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність або недостатність на ньому грошових ресурсів. Таке кредитування рахунка клієнта іменується овердрафт. Останній визначається як короткостроковий ¦кредит, що надається банком клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в кш заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. Банк може надати клієнту кредитування рахунка клієнта у випадках, передбачених у договорі.

За відсутності коштів на рахунку надання кредиту у вигляді овердрафту здійснюється негайно шляхом оплати розрахункових документів за рахунок коштів банку в межах встановленого договором ліміту.

Згідно з пунктом 1.2 договору ліміт овердрафту на дату укладення договору 28.12.2007р. складав 15 000 000,00 грн.

17.01.2008р. між позивачем та першим відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору №131-ОКЛ/07, якою абз.1 п.4.4 ст.4 викладено в новій редакції , абз.10 п.4.7 ст.4 відмінено та абз.6 п.9.5 ст.9 викладено в новій редакції.

12.11.2008р. між позивачем та першим відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до договору №131-ОКЛ/07, якою п.1.3 статті 1 "Предмет договору" викладено в новій редакції, а саме - "1.3. Розмір процентів за користування овердрафтом складає 18,5% річних".

Строк дії овердрафту закінчився 26.12.2008р., згідно пункту 1.4 договору про надання овердрафту.

Відповідно до пункту 4.2 договору: овердрафт надається окремими частинами (траншами) шляхом кредитування рахунку, тобто оплати позивачем протягом операційного дня із поточного рахунку першого відповідача №26008101621001 у позивача, що надалі іменується - "Поточний рахунок", розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту. При цьому дебетове сальдо, що виникло на поточному рахунку внаслідок оплати коштів за рахунок овердрафту, у будь який момент часу не може перевищувати ліміту овердрафту.

Згідно з пунктом 4.3 договору строк дії траншу овердрафту складає 30 днів і обчислюється з дати виникнення заборгованості за відповідним траншем овердрафту. Якщо заборгованість за траншем овердрафту виникла пізніше 30 днів до закінчення строку дії овердрафту, зазначеному у пункті 1.4. Договору, строк дії траншу овердрафту закінчується у день закінчення строку дії овердрафту. Протягом строку дії траншу овердрафту, за умови повернення наданого відповідачу траншу овердрафту або його частини, перший відповідач має право в межах ліміту овердрафту використовувати кошти за рахунок овердрафту необмежену кількість разів.

Відповідно до пункту 8.1 договору про надання овердрафту перший відповідач повинен повертати позивачу заборгованість за овердрафтом не пізніше дня, наступного за останнім днем визначеного згідно з пунктом 4.3. цього договору строку дії траншу овердрафту. Сума заборгованості за овердрафтом, що не повернена у зазначений строк, переноситься позивачем на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами.

Згідно пункту 1.3 договору розмір процентів за користування овердрафтом складає 18,5 % річних.

Згідно з пунктом 5.1 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за овердрафтом протягом усього строку наявності такої заборгованості виходячи з фактичної кіпькості днів у місяці та році. При цьому день надання та день повернення коштів у рахунок овердрафту вважаються як один день.

Відповідно до пункту 5.2 договору про надання овердрафту проценти, нараховані за місяць, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по і 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені нижче у цьому пункті). У разі повного повернення заборгованості за овердрафтом не пізніше дня закінчення строку його дії, проценти, нараховані за місяць, у якому закінчується зазначений строк, і якщо він закінчується до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день закінчення строку дії овердрафту. У разі наявності простроченої заборгованості за овердрафтом після закінчення строку дії овердрафту проценти, нараховані за місяць, у якому відбувається фактичне повне повернення такої заборгованості, а якщо воно ¦відбувається до 5-го числа місяця, - також проценти, нараховані за попередній місяць, повинні бути сплачені у день її повернення.

Також у відповідності до пункту 6.1. договору перший відповідач за управління овердрафтом зобов'язаний сплачувати комісію (комісійну винагороду).

Пунктмом 6.2. визначено, що комісія за управління овердрафтом нараховується та сплачується за період з дня набуття чинності цим договором до дня закінчення строку овердрафту визначеного у пункті 1.4. цього договору.

За умовами договору про надання овердрафту, а саме пункту 9.1 - за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії за управління овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Позивач свої зобов'язання виконував належним чином, як того і вимагає стаття 1054 Цивільного кодексу Упраїни (За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти) та надавав першому відповідачу овердрафт на поточний рахунок №26008101621001, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.12.2008р. по дату виникнення прострочки виконання зобов'язань, а саме по 31.12.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що перший відповідач (ТОВ "Сіті"Ком") свої зобов"язання за договором №131-ОКЛ/07 про надання кредиту у формі овердрафт від 28.12.2007р., не виконав, в зв"язку з чим , станом на момент подачі позовної заяви до суду у першого відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 573114,96грн., з яких : 453798,96 грн. - сума заборгованості за кредитом ; 56568,38 грн. - сума заборгованості за процентами; 59337,33грн. - пеня за кредитом; 3410,29грн. - пеня за процентами.

Матеріали справи свідчать про те, що в забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача за договором про надання кредиту у формі овердрафт було укладено договір поруки №657-П/08 від 20.12.2008р. між позичальником та ДП "Юнітрейд Світ" (другим відповідачем).

У відповідності до пункту 2.1. договору поруки другий відповідач (надалі - поручитель) поручається за виконання боржником (першим відповідачем) обов'язків, що виникли на підставі основного договору (договір №131-ОКЛ/07 від 28.12.2007р.) або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: повернути позивачу (Банку) транші овердрафту у строки і на умовах визначених в основному договорі; сплачувати проценти за користування овердрафтом у строк і на умовах визначених договором №131-ОКЛ/07 від 28.12.2007р.; сплатити позивачу неустойку (пеню, штраф) та понад суми неустойки (пені, штрафу) відшкодувати збитки, заподіяні позивачу невиконанням або неналежним виконанням першим відповідачем (Боржником) своїх зобов'язань за основним договором та інше.

У відповідності до п.3.1 договору поруки боржник - ТОВ "Сіті"Ком" та поручитель відповідають перед банком , як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у обсязі не більше 2050000,00грн.

Згідно п.3.2 договору поруки , передбачена п.3.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку , якщо боржник допустить прострочення виконання будь - якого з обов"язків, зазначених в пункті 2.1 цього договору.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що позивачем в якості додатку до позовної заяви , надано виписку по особовим рахункам , за період з 27.12.2008р. по 22.10.2009р. , відповідно до якої поручителем (ДП "Юнітрейд Світ) за вищезазначений період часу було сплачено : 2 050 000,00грн. (21.01.2009р. - 1999718,32грн., 22.01.2009р. - 30546,75грн., 23.01.2009р. - 3893,00грн., 26.01.2009р. - 4148,00грн., 27.01.2009р. - 2305,00грн., 28.01.2009р. - 9388,93грн.). Тобто , відповідно до п.3.1 договору поруки №657-П/08 поручитель виконав взяті на себе зобов"язання.

На підставі вказаного суд, відмовляє в задоволенні позовних вимог до другого відповідача - Дочірнього підприємства "Юнітрейд Світ".

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.          

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Альфа - Банк" щодо стягнення з відповідача 453798,96грн. - суми заборгованості за кредитом та 56568,38грн. - суми заборгованості за процентами.

Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь 59337,33грн. пені за кредитом та 3410,29 грн. пені за процентами.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно пункту 9.1 договору №131-ОКЛ/07 від 28.12.2007р., за повне або часткове прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії за управління овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення відповідачем платежів, передбачених Договором виходячи з подвійної облікової ставки НБУ , складає 59337,33грн. пені за кредитом та 3410,29 грн. пені за процентами.

Суд, перевірив нараховану позивачем пеню та встановив що відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку пені згідно договору договору №131-ОКЛ/07 від 28.12.2007р. загальна сума пені за порушення строку сплати процентів становить 3310,08грн., загальна сума пені за порушення строку повернення кредиту становить 50416,76грн., суд дійшов висновку, що пеня , нарахована позивачем підлягає частковому стягненню.

Враховуючи те, що перший відповідач не виконав взяте на себе зобов"язання по повному та своєчасному погашенню заборгованості , позовні вимоги позивача в частині стягнення пені за порушення строку сплати процентів в сумі 3310,08грн. та пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 50416,76грн., обгрунтованими документально доведеними матеріали справи, а тому вони підлягають задоволенню. В частині нарахованої позивачем пені в сумі 9020,78 грн. слід відмовити, як зайво нарахованої.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на першого відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1048, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, статтями 232 та 343 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ"КОМ" (61038, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 82, ідентифікаційний код 33104061) на користь Публічного акцонерного товариства "АЛЬФА - БАНК" (01025, м.Київ , вул.Десятинна, 4/6 , код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) 453798,96грн. - суми заборгованості за кредитом , 56568,38грн. - суми заборгованості за процентами, пені за порушення строку сплати процентів в сумі 3310,08грн., пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 50416,76грн., а також 5640,94 грн. державного мита та 232,28грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 9020,78 грн. відмовити.

В частині позовних вимог до Дочірнього підприємства "Юнітрейд Світ" відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписано 26.03.2010р.

Справа №61/302-09.