Рішення № 8673760, 25.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 4/15-238 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива", вул. Кірова, 1, с. Косарі, Кам''янського району, Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області

про стягнення 152 622 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Янчук Р.С. (довіреність № б/н від 26.08.09 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива", вул. Кірова, 1, с. Косарі, Кам''янського району, Черкаської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр",майдан І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області про стягнення 152 622 грн. 22 коп., з них: 136781 грн. 61 коп. суми основного боргу, 383 грн. 94 коп. пені, 547 грн. 48 коп. 3% річних, 1231 грн. 03 коп. індексу інфляції та 13678 грн. 16 коп. - 10% штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2010р., позовні вимоги підтримав та подав клопотання № б/н від 25.03.2010р. про долучення до матеріалів справи: оригіналів квитанції № 14/1493, фіскального чеку №2179 від 12.02.2010р. і опису вкладення у рекомендований лист від 12.02.2010р. про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій про знаходження позивача, відповідача та Львівської філії ТзОВ "Літа Центр" у ньому станом на 01.03.2010р., належним чином засвідченої копії акту на пошкодження та недостачу під час приймання товару від 11.11.2009р.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2010р., не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 11.03.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 19.03.2010р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 25.03.2010р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" (надалі –Постачальник) та Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" (надалі –Дистриб’ютор) укладено договір дистриб’юції № 26, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався надати Дистриб’ютору право не ексклюзивної дистриб’юції на Території дистриб’юції, а також зобов’язався постачати, а Дистриб’ютор –приймати і оплачувати продукцію –Товарних марок: “Холодний яр”, “Душевна настоянка”, “Проста” (далі - Продукція), а саме горілки та горілки особливі, настоянки, настоянки гірки, а також вз’яв на себе зобов’язання по розповсюдженню Продукції включно на Території дистриб’юції (п. 1.1. договору);

- відповідно до п. 1.3. договору –асортимент товару, що є предметом поставки за цим Договором, зазначається у Додатку № 7, до цього Договору. Асортиментний склад кожної поставки Дистриб’ютор зазначає в заявках (Додаток № 5), поданих Дистриб’ютором в порядку, визначеному Договором. Постачальник має право на зміну асортименту Продукції, за погодженням із Дистриб’ютором;

- згідно п. 1.6. договору - Дистриб’ютор здійснює закупівлю, зберігання, демонстрацію, розповсюдження та реалізацію Продукції роздрібним торговим точкам та іншим споживачам на вказаній Території;

- оплата поставленої Продукції здійснюється в національній валюті України –гривні, на умовах відстрочення платежу 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки Продукції, шляхом перерахування належної до оплати суми коштів з розрахункового рахунку Дистриб’ютора на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 5.3. договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива", на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" згідно видаткових накладних № 711 від 26.10.2009р. на суму 141237 грн. 52 коп. та № 745 від 09.11.2009р. на суму 19729 грн. 32 коп., товар на загальну суму 160 966 грн. 84 коп. (факт одержання засвідчується підписом уповноваженого представника на видаткових накладних).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання по договору дистриб’юції № 26 від 01.04.2009р. належним чином та у встановлений строк не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 16.02.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 136 781 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2. договору дистриб’юції № 26 від 01.04.2009р., у вигляді сплати пені, що обчислюється від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день такого прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 09.12.2009р. по 28.01.2010р., становить 383 грн. 94 коп.

Згідно п 7.3.1. договору дистриб’юції № 26 від 01.04.2009р. у випадку прострочення оплати за поставлену продукцію більш ніж на 15 календарних днів, Дистриб’ютор, окрім пені, вказаної в п. 7.2. Договору, додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десять) % від суми невиконаних зобов’язань, що згідно розрахунку позивача становить 13 678 грн. 16 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за підрахунками позивача за грудень 2009р. становить 1 231 грн. 03 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, розрахунок яких проведено позивачем за період з 09.12.2009р. по 28.01.2010р. і становить 547 грн. 48 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області –136781 грн. 61 коп. основного боргу, 383 грн. 94 коп. пені, 547 грн. 48 коп. 3% річних, 1231 грн. 03 коп. індексу інфляції та 13678 грн. 16 коп. - 10% штрафу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", майдан І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області, ідент. код 36016324:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" вул. Кірова, 1, с. Косарі, Кам''янського району, Черкаської області, ідент. код 32480414 –136781 (сто тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 61 коп. основного боргу, 383 (триста вісімдесят три) грн. 94 коп. пені, 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 48 коп. 3% річних, 1231 (одну тисячу двісті тридцять одну) грн. 03 коп. індексу інфляції, 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 16 коп. 10% штрафу, 1526 (одну тисячу п’ятсот двадцять шість) грн. 23 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 31 " 03 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя