Ухвала суду № 8673759, 26.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" березня 2010 р.Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись із позовною заявою Державного територіального-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до Підволочиської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації № 388 від 15.09.2003р. "Про затвердження проекту приватизації земель СВАТ "Поділля" та надання дозволу на складання технічної документації поділу території земельних ділянок (полів) на земельні частки (паї)" , встановив, що до заяви не додано:

          - не підтверджено повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ про призначення);

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази правокористування земельною ділянкою (державний акт). Крім того, до позовної заяви долучені не засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчує їх відповідність оригіналу);

-доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з заяв, що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119. Відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 257 від 10.03.2010р. без засвідчу вального напису).

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (відповідно до п. 12 постанови КМУ "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" №1258 від 21.12.2005р. документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства). Документом про оплату витрат є квитанція установи банку, або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. До позовної заяви долучена неналежна копія платіжного доручення ( з нечітким текстом), яка не може бути належним доказом оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.;

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 10.03.2010р. на 128 аркушах Державному територіально-галузевому об"єднанню "Львівська залізниця" , Львів , вул. Гоголя,1 без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя