Рішення № 8673547, 30.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2010 р. Справа № 5/39

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська Торгова Компанія "РІО-ПЛЮС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Р"

про стягнення заборгованості в сумі 16 033 грн. 16 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Барановська О.Ц.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 16033,16 грн. боргу за поставлений товар.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

03.02.2009 року між Відповідачем (ТзОВ "Арго-Р") та Позивачем (ТзОВ "ЗУТК "РІО-ПЛЮС") був укладений договір № 6 (далі - Договір). Згідно п.1.1. даного Договору, Постачальник зобов'язується поставляти товари, а Покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення передбачені ч.1 ст.93 ГК України.

ТзОВ "ЗУТК "РІО-ПЛЮС" виконало свої обов'язки за договором в повному обсязі, зокрема своєчасно поставило і передало у власність Покупця Товар.

За період з 01.01.09 року по 01.03.10 року Покупець прийняв Товар у власність відповідно до 32 видаткових накладних : №Б -00000608 від 05.02.09 р., №Б-00000647 від 20.02.09 р., №Б-00000614 від 06.03.09 р. № Б-00000611 від 02.04.09 р. №Б-00000608 від 03.04.09 р. №Б-00000663 від 15.04.09 р. №Б-00000705 від 30.04.09 р. №Б-00000649 від 15.05.09 р. №Б-00000663 від 18.05.09 р. №Б-00000,704 від 26.06.09 р. №Б-00000628 від 08.07.09 р. №Б-00000704 від 21.07.09, №Б-00000172 від 07.08.09, №Б-00000228 від 21.08.09 р., №Б-00000162 від 03.09.09, №Б-00000236 від 18.09.09 р., №Б-00000604 від 23.09.09, №Б-00000602 від 02.10.09, №Б-00000616 від 02.10.09 р., №Б-00000653 від 16.10.09, №Б- 00000670 від 16.10.09 р., №Б-00000727 від 30.10.09 р., №Б-00000720 від 30.10.09 р., №Б- 00000642 від 13.11.09 р., №Б-00000699 27.11.09, №Б-00000633 від 11.12.09 р., №Б-00000634 від 11.12.09, №Б- 00000695 від 23.12.09 р., №Б- 00000699 від 25.12.09, №Б- 00000691 від 22.01.10, №Б- 00000696 від22.01.10 р. на загальну суму 84934,06 грн.

Крім того, 16.10.09р. відбулось повернення товару відповідно до прибуткової накладної № 0000000347 на суму 179,40 грн., 18.02.10р. на суму 2098,00 грн. відповідно до прибуткової накладної № Іеп 000001424, 19.02.10р. на суму 373,65 грн. відповідно до прибуткової накладної № YАТ000003450, 19.02.10р. на суму 479,20 грн. відповідно до прибуткової накладної № YАТ000003418, разом на загальну суму 3130,25 грн.

Відповідно до п.2.1. даного Договору, Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

ТзОВ "Арго-Р" свій обов'язок не виконало, вартості поставленого товару на протязі двадцяти одного дня не оплатило. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно вимог ч1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наведене передбачено і ч.1 ст.216 ГК України.

Покупець оплатив згідно 16 банківських виписок: №0000000042 від 04.03.09р., №0000000061 від 01.04.09р., №0000000079 від 28.04.09р„ №0000000086 від 12.05.09р., №0000000092 від 20.05.09р., №0000000105 від 03.06.09р., №0000000109 від 11.06.09р., №0000000125 від 03.07.09р., №0000000152 від 11.08.09р., №0000000178 від 17.09.09р., №0000000209 від 29.10.09р., №0000000243 від 14.12.09р., №0000000255 від 30.12.09р., №0000000001 від 05.01.10р., №0000000020 від 03.02.10 р. №0000000040 від 03.03.10 р. на загальну суму лише 65770,65 грн.

Заборгованість підтверджується актами звірки від 31.12.09 р.та18.03.10 р.

Таким чином, внаслідок порушення умов Договору (п.2.1.) заборгованість відповідача перед позивачем становить 16033,16 грн. (84934,06-3130,25-65770,65 грн.)

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового, процесу.

Доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м.Рівне, вул.Дворецька,93, код ЗКПО 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська Торгова Компанія "РІО-ПЛЮС" (79040, м.Львів, вул.Каховська, 39/8, код ЗКПО 32326774) -16033,16 грн. боргу, 160 грн.34 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: 31" березня 2010 року.