Рішення № 8673543, 24.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р. Справа № 15/30

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратер-М"

про стягнення в сумі 184 801 грн. 58 коп.

Суддя Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Любчик І.І. дов. №290909 від 29.09.09 р.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", м.Одеса в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК", м. Рівне звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М", с.Шепетівка, Рівненського району, Рівненської області 184 801,58 грн. в тому числі 139 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 45801,58 грн. заборгованості по відсотках.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

20 серпня 2007 р. між АКБ "Імексбанк" в особі філії АКБ "Імексбанк" у м.Рівне, правонаступником якого є позивач (кредитор) та ТОВ "Кратер-М" був укладений договір кредитної лінії за №132/07 (далі кредитний договір, а.с.9-10), відповідно з яким позивач зобов'язувався відкрити відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання строком на 12 місяців з максимальним лімітом заборгованості 140 000,000 грн. зі сплатою 18% процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 19 червня 2008 р.

В подальшому до кредитного договору, сторонами було укладено три додаткові угоди, відповідно за №1 від 16 травня 2008 р. щодо зміни (збільшення) відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 28% річних (а.с.11); за №2 від 19 червня 2008 р. щодо продовження терміну дії кредитного договору до 19 грудня 2008 р. включно (а.с.12); та за №3 від 19 грудня 2008 р., щодо максимального ліміту заборгованості (кредиту) - 139 000,00 грн., та строку його повернення - 19 січня 2009 р. (а.с.13).

Всі додаткові угоди вступили в силу з моменту їх підписання сторонами і є невід'ємними частинами кредитного договору.

Натомість відповідач в порушення умов договору та взятих на себе зобов'язань кредит у розмірі 139 000,00 грн. у передбачені строки, а саме до 19 січня 2009 р. Банку не повернув.

Доказів повернення кредиту в розмірі 139000, 00 грн. відповідач суду не надав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 139000,00 грн. заборгованості по кредиту обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 п.1,1046, 1049,1054 ЦК України підлягають до задоволення.

Крім того, відповідач зобов'язувався за користування кредитними ресурсами сплатити відсотки в розмірі 18% річних, а з 16 травня 2008 р. (з врахуванням додаткової угоди №1 від 16.05.08 р.) - 28% річних (п.1.1 Договору).

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, відсотки за користування кредитними коштами сплатив несвоєчасно і неналежним чином, в результаті чого відповідачем створена заборгованість по відсоткам в розмірі 45801,58 грн. (а.с.14-27).

Оскільки доказів погашення заборгованості по відсоткам відповідач суду не надав, позовні вимоги про їх примусове стягнення обгрунтовані, і на підставі ст.1048 ЦК України, підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М" (Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Центральна, буд.6, код ЄДРПОУ 33977312, р/р 26006050444001 у філії АТ "Імексбанк" м.Рівне, МФО 333700) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Рівне (33028, Рівненська область, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4а/6а, код ЄДРПОУ 26353233, р/р 39000059999001 у філії АТ "Імексбанк" м.Рівне, МФО 333700) - 139 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 45801,58 грн. заборгованості по відсоткам, а всього 184801,58 грн., 2084,02 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "31" березня 2010 року.