Ухвала суду № 8673521, 29.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 20/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика»

про стягнення в сумі 7 616 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шкадюк С.М. (дов. № 16/2-10ю від 16.02.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСК»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлений по накладній № 0475Л від 12 листопада 2009 року (а.с. 10) товар в сумі 7616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 70 коп.. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

          26 березня 2010 року в господарський суд надійшов відзив на позов (а.с. 27), в якому Відповідач вказує на те, що 9 березня 2010 року заборгованість було повністю сплачено Позивачу. Дане підтверджується й доданим до відзиву платіжним дорученням № 4902 від 4 березня 2010 року (а.с. 28).

          Представник Відповідача в судове засідання від 29 березня 2010 року не з’явився.

В судовому засіданні 29 квітня 2009 року представником Позивача подано заяву (а.с. 30), в якій Позивач в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості, просить суд припинити провадження по справі та покласти на Відповідача судові витрати по справі.

Судом встановлено, що 9 березня 2010 року (після порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду) заборгованість було повністю сплачено Відповідачем Позивачу, що підтверджується платіжним дорученням № 4902 від 4 березня 2010 року (а.с. 28).

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем після звернення Позивача до суду та порушення провадження по справі), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика», 33001, м. Рівне, вул. Хмільна, 30, код 00382214 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК», 62418, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5, код 31556047 –102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя