Ухвала суду № 8673416, 10.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" березня 2010 р.Справа № 1/19/10 Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” .

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

До відповідача: Закритого акціонерного товариства

«Миколаївський завод залізобетонних виробів»

/54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 3-а/

про: стягнення з відповідача 3 041, 57 грн. боргу за перевищення договірної величини електричної потужності у грудні 2009р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність від 30.12.2009р.

Від відповідача : не з’явився.

          Відповідачем надано докази (копія платіжного доручення № 177 від 08.02.2010 року –а.с.44) про сплату заявленої в позові суми 3 041, 57 грн., яка є предметом спору.          

Відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем погашено заборгованість у сумі 3 041, 57 грн., тобто відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

          Рахунок за перевищення договірної величини потужності електричної енергії у грудні 2009 року у сумі 3041, 57 грн. був отриманий споживачем 14.01.2010р., а відповідно до п.2.3.3 договору про постачання електричної енергії № 44/5397 від 17.02.2009р. та додатку № 10 до нього, відповідач зобов’язаний протягом 5-ти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

На підставі цього, виставлений рахунок відповідач добровільно мав оплатити 19.01.2010р., оскільки отримав його 14.01.2010р., однак відповідач порушивши взяті на себе договірні зобов’язання, оплатив виставлений рахунок тільки 08.02.2010р., тобто після виникнення у позивача права на подачу позову.

Позов позивачем подано 08.02.2010 року за вихід № 10-12ю/118 та на час його складання та подачі до суду позивач не мав інформації про надходження коштів від відповідача, що підтверджується довідкою бухгалтерії позивача.          

          Отже, приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати необхідно покласти на відповідача.

          Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Миколаївський завод залізобетонних виробів»/54020, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 3-а, ідентифікаційний код 01349874/ на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 102 грн. державно мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.          

Суддя