Рішення № 8673186, 16.03.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
14/5
Номер документу
8673186
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" березня 2010 р.Справа № 14/5

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Радванецький Г.С. дов. № 23 від 20.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 6024,82 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6024,82грн., з яких: 5000,37грн. основного боргу, 374,00грн. пені, 145,56 грн. 3% річних, 504,89 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву про уточнення вимог, в якій фактично збільшує позовні вимоги (а.с.39) та просить стягнути з відповідача на користь позивача 5000,37 грн. основного боргу, 374,00 грн. пені, 604,78 грн. інфляційних нарахувань, 147,38 грн. 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім "Арда" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (відповідач у справі) договору поставки від 26.03.2007р. за №255-G, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7975,37грн., що підтверджується видатковими накладними: №80224118 від 24.11.2008р., №80324118 від 24.11.2008р., №80821118 від 21.11.2008р. та товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв: серія 01 АААЧ №326574 від 21.11.2008р., серія 01 АААЧ №326616 від 24.11.2008р., серія 01 АААЧ №326615 від 24.11.2008р., оригінали яких були оглянуті в засіданні суду (а.с. 17-18,48-50)

Згідно з п. 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався проводити розрахунки за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару від позивача.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 5000,37 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 39).

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с.41-42) складає 374,00 грн.

Пеня нарахована відповідно до п.7.1 договору поставки від 26.03.2007р. за №255-G.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, сума 3% річних складає 147,38 грн. (а.с.41-42), сума інфляційних нарахувань - 604,78 грн. (а.с. 41-42).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 39).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 5000,37 грн. основного боргу, 374,00 грн. пені, 604,78 грн. інфляційних нарахувань, 147,38 грн. 3 % річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт", м.Житомир, вул. 1 Травня,40, ідентифікаційний код 33019762 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА", м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, ідентифікаційний код 32232867 - 5000,37 грн. основного боргу, 374,00грн. пені, 604,78 грн. інфляційних нарахувань, 147,38 грн. 3 % річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8673186 ?

Документ № 8673186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8673186 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8673186 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8673186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8673186, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 8673186, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8673186 відноситься до справи № 14/5

Це рішення відноситься до справи № 14/5. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8673184
Наступний документ : 8673187