Рішення № 8673187, 16.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" березня 2010 р.Справа № 17/1505

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Медвецький О.П., дор. № 27/1а від 04.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Споживчого кооперативу "Городок-Газ" (с. Городок, Ружинського району,Житомирської області)

про стягнення 37170,96 грн.

Справа розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 37170,96грн., з яких 31482грн. заборгованості, 1061,01грн. 3% річних та 4627,95грн. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором будівельного підряду №9 від 05.06.2008р. щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт в передбачені договором строки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, долучив до матеріалів справи довідку про заборгованість №1006/19 від 16.03.2010р., у якій вказано, що станом на 16.03.2010р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 31482грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно на належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008р. між Споживчим кооперативом "Городок-Газ" - замовник таВідкритим акціонерним товариством "Житомиргаз" - підрядник був укладений договір будівельного підряду №9. (а.с. 9-14).

Згідно п.1.1 договору за завданням Замовника (відповідача) Підрядник (позивач) зобов'язується виконувати та здати йому в установлений Договором строк закінчені будівельні роботи по газифікації с. Городок, а Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно - кошторисну та дозвільну документацію, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх.

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.1, ч.2 ст.837 ЦК України).

Підрядник (позивач) виконує передбачені договором роботи та передає об'єкт Замовнику (відповідачу) згідно календарного графіка робіт, який є його невід'ємною частиною (п. 4.1 договору).

Датою завершення робіт вважається дата їх прийняття Замовником ( відповідачем) (п. 4.2 договору).

На виконання умов договору позивач виконав відповідачу будівельні роботи на загальну суму 210282 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р. (а.с. 15 - 21).

Позивач на оплату виставив відповідачу рахунок - фактуру №Р - 00000617 від 24.07.2008р. (а.с. 23).

Пункт 13.3 договору передбачає, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником (позивачем) та передаються Замовнику (відповідачу). Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи на протязі трьох календарних днів.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання стронами.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договорами щодо оплати вартості виконаних робіт виконав частково на суму 178800,00грн., в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 31482грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1061,01грн. 3% річних за період з 01.08.2008р. по 30.04.2009р. та 4627,95грн. інфляційних нарахувань за період з серпня 2008р. по серпень 2009р. включно.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, наданий позивачем разом з позовними матеріалами, суд приходить до висновку, що при нарахуванні 3% річних позивачем невірно вказано кількість днів прострочення за визначений ним період, а тому вважає за необхідне зробити свій розрахунок 3% річних:

За період з 01.08.2008р. по 30.04.2009р.

31482грн. (сума боргу) х 3% (річні) : 365 (дні у році) х 273 (кількість днів прострочення) = 706,40грн.

Тому в частині стягнення 354,61грн. 3% річних в позові необхідно відмовити.

В частині нарахування інфляційних, суд вважає розрахунок правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 36816,35грн., з яких 31482,00грн. борг, 706,40грн. 3% річні та 4627,95грн. інфляційні. В частині стягнення 354,61грн. 3% річних необхідно в позові відмовити.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 626, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Споживчого кооперативу"Городок - газ", 13648, Житомирська область, Ружинський район, с. Городок, вул. Колгоспна, буд. 24, код 35771193 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м. Житомир, вул. Фещенко - Чопівського, 35, код 03344071:

- 31482 грн. боргу;

- 4627,95 грн. інфляційних;

- 706,40 грн. річних;

- 368,15 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 233,75 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в частині стягнення 354,61 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу