Рішення № 8673179, 16.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" березня 2010 р. Справа № 2/1846

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі: Кудряшова М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко О.І. (довіреність №658 від 31.08.09)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський)

до Приватного підприємства "Теплогазенергосервіс" (м.Житомир)

про стягнення 3173,86 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 918,00грн. вартості невиконаних відповідачем робіт по технічному обслуговуванню лічильника тепла в приміщенні позивача та 2255,86 грн. за використану теплоенергію без лічильника.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву №131 від 19.02.2010 якою уточнив позовні вимоги на підставі ст.22ГПК України та просить розірвати договір №28-Т/09 укладений сторонами 02.06.2009 та стягнути на свою користь з відповідача 918,00грн. вартості невиконаних відповідачем робіт по технічному обслуговуванню лічильника тепла в приміщенні позивача у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, оскільки не отримав ухвалу суду, ухвала, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (замовник) та Приватним підприємством "Теплогазенергосервіс" (виконавець) був укладений договір №28-Т/09 за умовами якого замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) зобов'язується виконати комплекс робіт по технічному обслуговуванню лічильника тепла в приміщенні ТОВ"Юнік-Фарма" , за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Шевченко,19.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Даний договір діє з 02.06.2009 по 02.06.2011 (п.7 договору).

За п.1.2 договору, ремонт приладів виконується за заявкою замовника, в залежності від складності ремонту на протязі трьох місяців. Після завершення робіт виконавець подає замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт з додатком до нього комплекту документів на дані роботи (п.3.2договору).

Згідно п.2.1 договору та кошторису витрат на обслуговування приладів обліку теплової енергії типу СВТУ-10 від 02.06.2009 року , виконавець зобов'язався на протязі трьох місяців виконати комплекс робіт по технічному обслуговуванню лічильників тепла, вартість яких становить 918,00грн.

02.06.2009 позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 918,00грн. в рахунок оплати за виконання робіт по технічному обслуговуванню лічильника тепла згідно умов договору від 02.06.09, що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000027, податковою накладною №13 від 12.06.09, банківською випискою (а.с.34-38).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу,надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

21.10.09 за участю інженера з обслуговування та монтажу теплових лічильників КП"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" та представника позивача була проведена перевірка по виконанню робіт по технічному обслуговуванню лічильника тепла СВТУ-10 М №10093 в приміщенні ТОВ"Юнік Фарма", за наслідками якої складено акт (а.с.33). Перевіркою було встановлено, що витрати на проведення технічного обслуговування приладів обліку теплової енергії не відповідають кошторису підписаного сторонами 02.06.09, а саме: монтаж і демонтаж теплоперетворювачів та витратомірного вузла не проводились.

В матеріалах справи відсутні докази виконаних відповідачем робіт за спірним договором, зокрема, відсутній акт приймання-передачі виконаних робіт.

За нормами статті 651 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідач не виконав взятого на себе обов'язку по технічному обслуговуванню лічильника тепла, на що розраховува позивач укладаючи договір, тому вимога позивача про розірвання договору №28-Т/09 від 02.06.09 грунтується на нормах чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 918,00грн. перераховних в рахунок оплати за виконання робіт по технічному обслуговуванню лічильника тепла згідно умов договору від 02.06.09, що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000027 від 02.06.09.

За ст.612 ч.3 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Під збитками в даному випадку розуміється сума 918,00грн., яка була сплачена відповідачу позивачем.

11.11.09 позивач звернувся до відповідача з претензією в якій у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору просив повернути сплачені кошти в розмірі 918,00грн., однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.(а.с.13-14).

Оскільки в даній справі судом встановлено, що роботи на виконання укладеного між сторонами договору №28-Т/09 від 02.06.09 відповідачем не виконано, а кошти за ці роботи позивачем вже були сплачені і на даний час не повернуті позивачу, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно користується цими коштами.

Таким чином, дана вимога позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів викоання робіт чи повернення отриманих від позивача коштів не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Розірвати договір №28-Т/09 укладений 02 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (11701, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка,19; код 30600896) та Приватним підприємством "Теплогазенергосервіс" (м.Житомир, вул.Черняховського,10-А, офіс 3; код 34394343).

3.Стягнути з Приватного підприємства "Теплогазенергосервіс" (м.Житомир, вул.Черняховського,10-А, офіс 3; код 34394343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (11701, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка,19; код 30600896) - 918,00грн. боргу, 102,00грн. витрат на державне мито, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Приватного підприємства "Теплогазенергосервіс" (м.Житомир, вул.Черняховського,10-А, офіс 3; код 34394343) - в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 85,00грн. державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.