Ухвала суду № 86720068, 27.12.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1364/19

Провадження №2-п/713/5/19

УХВАЛА

іменем України

27.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В заяві зазначила, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2019 року позовні вимоги позивача задоволено та стягнено з неї судові витрати 1921,00 грн. судового збору. В суд, вона не з`являлась і не мала наміру йти до суду, оскільки вважала, що ухвала суду про відкриття провадження у справі було винесено помилково, і суд застосує норму ст.187 ч.11 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху, якщо не додержані вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зазначила, що заперечує проти позову, оскільки в змісті тексту позовної заяви не вказана ціна позову, не міститься ознак для обґрунтування позовних вимог, не додано документу, зазначеного в додатку до позовної заяви, тому вона і не подавала відзив на позовну заяву, оскільки відсутні передумови для такої справи. Постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності від 07.05.2019 року була скасована рішенням Вижницького районного суду від 22.08.2019 року. Позивач висунув незаконні вимоги в позовній заяві, завівши в оману суд. Заочне рішення від 23 жовтня 2019 року не може залишатись в силі, так як воно може сприяти позивачу у продовженні займатися такими схемами підходу притягнення невинних осіб до відповідальності.

Просить скасувати заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2019 року і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та заперечення, де зазначили, що заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2019 року ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, судом повно, об`єктивно та всебічно досліджено подані сторонами докази, висновки суду відповідають обставинам справи, є законним і вмотивованим. Просять залишити заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2019 року без змін, а заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №713/1364/19, провадження 2/713/548/19, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2019 року по цивільній справі №713/1364/19, провадження 2/713/548/19 позов Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , на користь держави (в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області) шкоду завдану внаслідок використання земельної ділянки з кадастровим номером 7320510100:01:002:0513, площею 0,0537 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , не за цільовим призначенням в розмірі 400,63 грн та шкоду завдану внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу у розмірі 1539,33 грн, а всього, 1939 (Одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 96 (Дев`яносто шість) копійок, яка підлягає перерахуванню на рахунок: Вижницької міської об`єднаної територіальної громади (р/р – 31418611024333, код – 24062200, МФО – 899998, ОКПО – 37984590). Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1921,00 гривень в дохід держави.

Відповідачка ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання зазначила, що їй було відомо про розгляд справи, однак не мала наміру йти до суду, оскільки вважала, що ухвала суду про відкриття провадження у справі було винесено помилково, і суд застосує норму ст.187 ч.11 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху, якщо не додержані вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-5 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до п.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідно до ч.ч.11, 12 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи №713/1364/19, провадження 2/713/548/19 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, їй було роз`яснено права на подачу відзиву на позов відповідно до норм ЦПК України.

Таким чином, Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 вважалась належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Крім того жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачкою ОСОБА_1 суду не надано.

Доводи, викладені відповідачкою ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 260, 287, 288 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич