Вирок № 86720075, 28.12.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2055/19

Провадження №1-кп/713/221/19

ВИРОК

іменем України

28.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019260060000425 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення – прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Бойко О.В., захисту – обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 жовтня 2019 року о 17-40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Норма», який розташований в м.Вижниця по вул.Українська АДРЕСА_2 89-Б, АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Балантайс», ємкістю 0,5 л., вартістю 285,00 гривень, яка знаходилась на одній із вітрин даного магазину, якою розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Норма» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в повному об`ємі, пояснив, що 10 жовтня 2019 року о 17-40 год. знаходився в приміщенні магазину «Норма», який розташований в м.Вижниця по вул.Українська, 89-Б, Чернівецької області, викрав пляшку віскі «Балантайс», ємкістю 0,5 л. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру оскільки шкода відшкодована, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази - DVD диск із записами камер спостереження, порівняльна відомість по результатам інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №ЦБ 000008391, чек здійснюваної покупки, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 16.10.2019 року визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12019260060000425 від 16.10.2019 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І. А. Кибич