Ухвала суду № 86718787, 23.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №757/17003/17-к

Провадження № 1-кп/635/1016/2019

УХВАЛА

23 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

за участю прокурора – Касяненко А.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Рибіна В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.3 ст.365 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває даний обвинувальний акт.

28 листопада 2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без участі потерпілого та його представника. Також у вказаній заяві потерпілим викладено прохання надати дозвіл представникам ЗМІ на проведення фото, відеозйомки судового засідання у даному кримінальному провадженні, а також надати дозвіл на онлайн-трансляцію судових засідань на веб-порталі «Судова влада України».

В судовому засіданні захисником обвинуваченого – адвокатом Рибіним Валентином Володимировичем також заявлено клопотання про надання дозволу на проведення фото, відеозйомки судового засідання у даному кримінальному провадженні. Проти задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 в частині надання дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань на веб-порталі «Судова влада України», захисник обвинуваченого заперечував з посиланням на відсутність будь-якого значного суспільного інтересу у даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор Касяненко А.І. в судовому засіданні проти надання дозволу на проведення фото, відеозйомки судового засідання у даному кримінальному провадженні не заперечував, однак проти вказав на безпідставність та необґрунтованість клопотання потерпілого ОСОБА_2 в частині надання дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань на веб-порталі «Судова влада України».

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.

За частиною першою статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно положень частини шостої статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування відеозйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення праві законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення фото та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.3 ст.365 КК України.

Стосовно ж клопотання потерпілого ОСОБА_2 в частині надання дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань на веб-порталі «Судова влада України», суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється гласно та відкрито, проводиться повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.

Здійснення он-лайн трансляції судового засідання можливо за умови дотримання правил, зокрема: не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електрону адресу офіційного листа суду з заявкою на підключення відео трансляції судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 27 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження.

В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

В той же час, оскільки в своєму клопотанні потерпілий взагалі не приводить обґрунтування необхідності проведення он-лайн трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 27 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Рибіна Валентина Володимировича та клопотання потерпілого ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення фото- та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження – задовольнити.

Дозволити проведення фото та відеофіксації (відеозйомки) в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.3 ст.365 КК України.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 в частині надання дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань на веб-порталі «Судова влада України» – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року

Головуючий суддя - Я.А. Шинкарчук