
Справа № 635/4979/19
Провадження № 2-о/635/146/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
присяжні Мухтарова Л.П.
Козак О.Г.
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Будянська селищна рада Харківського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулася до суду із заявою, яку у подальшому уточнила та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою і страждає на психічне захворювання у зв`язку з яким проходила лікування, перебуває на диспансерному обліку, їй встановлена друга група інвалідності. З 07 травня 2019 року в зв`язку з погіршенням стану донька проходила стаціонарне лікування в Інституті неврології, психіатрії та наркології. Внаслідок захворювання дочка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В останні час вона перестала приймати ліки, веде себе агресивно. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.
Представник третьої особи Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступне.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 16 квітня 1987 року.
По справі проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 616 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми; відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області № 145 від 13 серпня 2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В якості доказів суду надано: копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , виданого 08 липня 1997 року Харківським РВ УМВС України у Харківській області; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку № 104 від 15 травня 2019 року виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання особи; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_2 ; довідку від 19 червня 2019 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №268032; характеристику на ім`я ОСОБА_1 ; характеристику на ім`я ОСОБА_2 ; акт обстеження матеріально-побутових умов від 01 липня 2019 року; довідку від 07 травня 2019 року Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» про те, що ОСОБА_2 направлено для лікування і огляду в Інститут неврології, психіатрії і наркології для вирішення питання про госпіталізацію;
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Проаналізувавши докази по справі, суд визнає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною, оскільки вона за станом свого здоров`я не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , при цьому виходить з того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, суду не повідомлено.
На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 – повністю задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк дії рішення встановити до 27 грудня 2021 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08 липня 1997 року Харківським РВ УМВС України у Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 04396578, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, провулок Садовий, 1.
Повне судове рішення складено 27 грудня 2019 року.
Суддя О.М. Пілюгіна
присяжні Л.П. Мухтарова
О.Г. Козак
Судове рішення № 86718785, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/4979/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: