Ухвала суду № 86718791, 27.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8671/16-к

Провадження № 1-кп/635/200/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

прокурора Слюсар І.М.,

захисників адвокатів Постернак О.К., Шадріна О.С., Готіна О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 22016220000000147 від 18.06.2016 стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні подано суду клопотання про скасування арешту майна іншого власника ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 р. по справі № 640/10115/16-к, провадження № 1- кс/640/5238/16 з тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 28.06.2016 р. під час обшуку за місцем мого мешкання, а саме з: системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувана інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картки пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільного телефону марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , ? сім-карткою мобільного оператору «МТС».

Сторони не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 р. по справі № 640/10115/16-к, провадження № 1- кс/640/5238/16 з тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 28.06.2016 р. під час обшуку за місцем мого мешкання, а саме з: системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувана інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картки пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільного телефону марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , ? сім-карткою мобільного оператору «МТС».

В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешта майна, оскільки було завершено комп`ютерну експертизу, ці докази не підлягають дослідженню в судовому засіданні, а тому можливо скасувати арешт та передати майно власнику.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені обставини свідчать про необхідність задоволення поданого стороною захисту клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 р. по справі № 640/10115/16-к, провадження № 1- кс/640/5238/16 з тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 28.06.2016 р. під час обшуку за місцем мого мешкання, а саме з: системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системного блоку чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувана інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картки пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільного телефону марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільного телефону марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , ? сім-карткою мобільного оператору «МТС».

Повернути ОСОБА_2 , тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок чорного кольору з написом на дисководі «speedplus»; системний блок чорного кольору з написом на дисководі «Modisk LG»; накопичувач інформації USB-flash рожевого кольору, марки «Kingston», ємністю 4 GB; картку пам`яті «Canon SD Memory Card SDC-32M; мобільний телефон марки «Nokia» model: 1208, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператору «МТС».

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко