Ухвала суду № 8670738, 22.03.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
46226/09
Номер документу
8670738
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року № 46226/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Наконечній М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову господарського суду Волинської області від 18 червня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинним податкового-повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2007 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» звернулося до суду з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області від 31.10.2007 року №00000232301/3/10325, яким зменшено відємне значення по ПДВ в сумі 927811,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що оспорюване рішення прийнято на підставі акту податкової перевірки від 26.06.2007 року №657/23-31603002, якою встановлено, що товариство не мало права на застосування нульової ставки ПДВ в розмірі вартості одноденних курчат, які підприємство придбало згідно договору поставки від 14.12.2006 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агідель» для подальшої відгодівлі та продажу переробному підприємству живою вагою . При цьому зазначає, що правомірність застосування «0» ставки ПДВ по операціях з вирощування одноденних курчат підтверджується постановами Львівського апеляційного господарського суду від 1501.2007 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2007 року.

Постановою господарського суду Волинської областівід 18 червня 2009 року позов задоволено повністю. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області від 31.10.2007 року №00000232301/3/10325, яким зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ за квітень 2007 року на суму 927811,00 грн.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що наведені докази у справі свідчать про те, що позивачем правомірно застосовувалась нульова ставка ПДВ на вартість

________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Костюк С.В. ряд. ст. зв. № 2.11.1 суддя-доповідач Попко Я.С. справа № 02/111-2А/5004 справа № 46226/09/9104.doc

придбаних курчат. А отже, податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області від 31.10.2007 року №00000232301/3/10325 суперечить вимогам чинного законодавства України, тому його необхідно визнати нечинним.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 18 червня 2009 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що процес придбання позивачем добових курчат вагою 38-40 гр. з метою їх відгодівлі до дорослої істоти вагою 2-2,2 кг не може бути віднесений до біологічного процесу вирощування птиці позивачем, так як між контрагентами здійснені фінансово господарські операції (купівля-продаж). Тим самим процес сільськогосподарського виробництва у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» розпочинається з метою початку відгодівлі отриманих курчат. Отриманий приріст є вирощеною товариством часткою і тільки реалізація цієї частки може підпадати під пункт 6.2.6 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» і оподатковуватися за нульовою ставкою.

16 лютого 2010 року відповідачем Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області подано заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 18 червня 2009 року. Відповідач просить апеляційне провадження у даній справі закрити.

Згідно ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Волинської області від 18 червня 2009 року іншими особами не оскаржувалася. До поданої відповідачем апеляційної скарги інші учасники процесу не приєднювалися.

Таким чином, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 193, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову господарського суду Волинської області від 18 червня 2009 року у справі №02/111-2А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинним податкового-повідомлення рішення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

В.П. Сапіга

Ухвала виготовлена та підписана у повному обсязі 29.03.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8670738 ?

Документ № 8670738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8670738 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8670738 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8670738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8670738, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 8670738, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8670738 відноситься до справи № 46226/09

Це рішення відноситься до справи № 46226/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8648603
Наступний документ : 8670739