Ухвала суду № 86704825, 27.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11682/19

н/п 1-кс/766/18123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до інформації, а саме смс-повідомлень, записів, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігається в мобільних телефонах марки «Lenovo» із сім-карткою НОМЕР_1 зі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , марки «Samsung» із сім-карткою НОМЕР_4 із ІМЕІ: НОМЕР_5 , марки «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_6 , марки «Motorola», вилучених 18.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - Боляновському Дмитру Ігоровичу, Кметь Альоні Сергіївні, Федотченку В`ячеславу В`ячеславовичу, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Кононенку Віталію Юрійовичу, Погосян Левону Ашотовичу, Лук`янченко Анні Сергіївні, Паво Миколі Йосиповичу або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000167 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодила канал постачання наркотичних засобів у великих розмірах з м. Миколаїв до м. Херсону, а також їх збут безконтактним шляхом на території м.Херсон. До вказаної діяльності остання долучила своїх знайомих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , налагодила канал постачання наркотичних засобів з м. Миколаїв до м. Херсону, а також їх збут безконтактним шляхом на території м. Херсон. Наркотичний засіб – опій екстракційний та прекурсор – андігрид оцтової кислоти у великих розмірах, декілька разів на місяць вона отримує від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.12.2019 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області) за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «Lenovo» із сім-карткою НОМЕР_1 зі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

2. мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою НОМЕР_4 із ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

3. мобільний телефон марки «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

4. мобільний марки «Motorola»;

5. банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваної до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, оскільки при вилученні мобільних телефонів було встановлено, що в них міститься інформація про розповсюдження наркотичних речовин, зокрема фотознімки із позначеннями місць перебування «закладок» у вигляді фотознімків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах марки «Lenovo» із сім-карткою НОМЕР_1 зі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , марки «Samsung» із сім-карткою НОМЕР_4 із ІМЕІ: НОМЕР_5 , марки «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_6 , марки «Motorola», вилучених 18.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільний телефон, до якого слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки був вилучений під час обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко