Ухвала суду № 86703311, 28.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8619/19

Провадження № 1-кс/202/13217/2019

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000732 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

05.12.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2019 року ОСОБА_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

08.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_1 свою вину не визнав, в судовому засіданні заявив про непричетність до інкримінованих йому злочинів, заперечував приналежність йому виявлених та вилучених під час обшуку речей.

Окрім того, підозрюваний під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявляв про погане самопочуття за увесь час його перебування в умовах ІТТ-1 ГУНП в Дніпропетровській області, а також про хворобу серця, через яку він є непридатним до військової служби, про що є відповідна медична довідка в особовій справі у військкоматі, і тому до нього не можна застосовувати запобіжний захід тримання під вартою.

Сторона захисту у судовому засідання вказану підозрюваним медичну довідку не надала.

Відповідно інформування з ІТТ-1 під час перебування в ізоляторі тимчасового тримання № 1 скарг на погане самопочуття від ОСОБА_1 не надходило, заяв чи претензій щодо роботи поліцейських він не висловлював.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не проходив військову службу, особова справа перебуває у Шевченківському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки в м. Дніпрі.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що є територією обслуговування Амур-Нижньодніпровського району, а особова справа підозрюваного перебуває у володінні Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у слідства виникла необхідність у вивченні вказаної справи.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в м. Дніпрі, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 87, тобто до усіх без виключення документів, які перебувають в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в м. Дніпрі, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 87.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Грибу Євгенію Миколайовичу, іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040000000732 від 10.09.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в м. Дніпрі, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 87, тобто до усіх без виключення документів, які перебувають в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 27 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.