Ухвала суду № 86699966, 27.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Київ № 640/13915/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів"

зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП", ОСОБА_1 , Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52605012 з примусового виконання виконавчого напису №3592 виданого 03.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2019 р. в порядку ст. 379 КАС України.

До судового засідання 28.08.2019 р. заявник та зацікавлені особи не з`явилися, у зв`язку з чим суд оголосив ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 28.08.2019 р. Берегівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження ВП №52605012 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №3592 від 03.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором №500248365 від 22.12.2011 р., не нрадано.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 20 КАС України розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання виконавчих документів, відмінних від судового рішення, не належить до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Іншими актами законодавства України порядок вирішення таких питань не визначено.

Згідно загального принципу ч. 1, 2 ст. 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті в порядку аналогії закону згідно передбаченого правила ч. 2 ст. 74 Закону № 1404-VIII.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 03.03.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 3592, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" заборгованість, що виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 22.11.2011 р. №500248365.

Вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у Берегівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ВП №52605012.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору), а фактор (новий кредитор) набув право грошової вимоги за кредитним договором від 22.11.2011 р. №500248365.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З викладеного слідує, що до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" перейшло право вимоги ТОВ "Дата Майнінг Груп" у зобов`язанні за кредитним договором від 22.11.2011 р. №500248365.

З огляду на викладене, керуючись ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52605012 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52605012 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (ідентифікаційний код 35945570; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф. 31) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" (ідентифікаційний код 35625014; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.