Ухвала суду № 86699738, 28.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року справа № 580/4167/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС в Черкаській області (далі — відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі — відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо не уточнення інформації в Індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) по позивачці за період вимушеного прогулу з 17.12.2005 по 03.06.2010;

- зобов`язати відповідача 1 привести у відповідність до вимог до чинного законодавства інформацію в Індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) по позивачці за період вимушеного прогулу з 17.12.2005 по 03.06.2010 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 7 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування” та правової оцінки наданої судом у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018.

Згідно з ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права або законні інтереси.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем у позові не зазначено, які саме права, свободи та законні інтереси позивача порушено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, та які саме дії, рішення чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області просить визнати протиправними позивач.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 94, 133, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії– залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви із обґрунтуванням порушення прав, свобод, інтересів позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області та уточнення у прохальній частині позовної заяви які саме дії, рішення чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області позивачка просить визнати протиправними.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький