Рішення № 8668957, 11.03.2010, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-472-2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Смілянець А.П

при секретарі Бондарук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом КС « Злагода » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

КС « Злагода » звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи своє звернення тим, що відповідачі не бажають добровільно повернути борг.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно кредитного договору № 16 від 22 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в КС « Злагода » в сумі 6000 грн. на ремонт житла на 24 місяців, тобто з 22 січня 2008 року по 22 січня 2010 року, з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою чотирьох відсотків за користування кредитом. Поручителем, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 є відповідачка ОСОБА_2, з якою укладено угоду поруки № 16-П від 22 січня 2008 року.

На протязі тривалого часу кредит не погашається, через що станом на 25 січня 2010 року сума неповернутого кредиту склала 7972 грн. 53 коп., з яких неповернутий кредит в сумі 4000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1405 грн. 52 коп., пеня за прострочку платежу в сумі 2567 грн. 01 коп., тому вона просить стягнути з відповідачів вказаний борг.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно 22 січня 2008 року взяв кредит в КС « Злагода », вчасно повернути борг не вдалося, так як втратив роботи. На даний час він влаштувався на роботу і в найближчий час кредит сплатить.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 16 від 22 січня 2008 року та договору поруки № 16-П від 22 січня 2008 року відповідачі взяли на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь КС « Злагода ». На протязі тривалого часу відповідачі борг не повертали, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагували, через що мають заборгованість перед позивачем в сумі 7972 грн. 53 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з них дані кошти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 79 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,530,549,553,554, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Злагода » м. Умань вул. Радянська 4 р/р № 2650008816001 в Черкаській філії АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 26323769 неповернутий кредит в сумі 7972 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Злагода » судові витрати в сумі 199 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий