Рішення № 8621248, 22.03.2010, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Копія:

Справа № 2-809-2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що між товариством та ТОВ „Байєр” 24.01.2006 року був укладений договір страхування транспортних засобів – автомобіля „Шкода”, д.н.з АА 76-32 ВВ. Під час ДТП, яка сталася 02.10.2006 року на вул. Тищика, м. Умані, з вини ОСОБА_2, був пошкоджений даний автомобіль, тому на виконання договору страхування позивачем було виплачено ТОВ „Байєр” страхове відшкодування в розмірі 4374,43 гривень. Постановою Уманського міськрайонного суду, відповідача було визнано винним по даному ДТП, тому він зобов’язаний відшкодувати ЗАТ „Європейський страховий альянс” виплачену страхову суму в порядку регресу.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.10.2006 року, під час ДТП, яке сталося в м. Умані з його вини, був пошкоджений автомобіль „Шкода”, який належить ТОВ „Байєр”, завдані збитки згідний відшкодувати в повному обсязі.

Представник позивача, в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі з слідуючих підстав: відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. В судовому засіданні встановлено та підтверджено постановою Уманського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року, що по вині ОСОБА_2 сталося ДТП і було пошкоджено автомобіль „Шкода Фаворит”, д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ „Байєр”. Автомобіль був застрахований позивачем. 14 березня 2007 року, ЗАТ „Європейський страховий альянс” відшкодував ТОВ „Байєр” понесені збитки внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП в сумі 4374 гривні 43 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 19411125 від 14 березня 2007 року. Розмір заподіяної шкоди, власнику автомобіля „Шкода Фаворит” підтверджується рахунком-фактурою № АМ-0019710, від 19 грудня 2006 року та платіжним дорученням від 20 грудня 2006 року, про перерахування коштів за проведений ремонт ВКФ ТОВ „АМК ЛТД”.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України, та ст.27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 25, 27 Закону України „Про страхування”, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд , –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” матеріальну шкоду в сумі 4374 гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-підпис

З оригіналом згідно:

суддя Бурлака В.І.

секретар