Ухвала суду № 86685290, 24.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22395/19

Провадження № 1-кс/344/11145/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Єрмак М.О., прокурора Калинчук Л.В., слідчого Либовки В.Ф., захисника Сулими І.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12019090010001529 від 01.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив новий умисний злочин проти власності. Так, у період з 20 год. 28.04.2019 по 20 год. 30.04.2019, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , підійшов до вікна вказаної квартири, на першому поверсі, шляхом відтискання металевих грат та розбиття вікна, незаконно проник до вказаного приміщення. Після чого ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 36 000 євро, що згідно курсу НБУ станом на 30.04.2019 становить 1 065 912,44 грн, телевізор марки «Samsung», моделі «UE24H4070AUXUA», чорного кольору, вартістю 3 233 грн, золоте кільце, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2 508,16 грн, жіночу шубу з хутра ондатри, розмір 50, вартістю 3 000 грн, столовий набір ложок, виделок, ножів для 6 персон вартістю 500 грн та після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1 075 153,6 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просила суд визначити запобіжний захід без визначення застави; обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком дактилоскопічної експертизи та висновком молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні адвокат надав перед судом пояснення про те, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказані стороною обвинувачення є формальними, підозрюваний не уникав спілкування з слідством, ризики, зазначені прокурором не підтверджуються фактичними обставинами. Повідомлення про підозру, що покладено в основу клопотання необґрунтоване, позбавлено правових підстав. Будь-якої інформації про причетність підозрюваного до зазначеного злочину немає, вказав що зазначені прокурором висновки експертів не підтверджують в повній мірі причетність його підзахисного до вчинення правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний заперечив клопотання та надав перед судом пояснення про те, що він не вчиняв злочину, грошові кошти та матеріальні цінності не викрадав.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянину України, уроджень та житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, неодружений, раніше судимий: 08.05.2008 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 4 місяця; 22.12.2011 Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 5 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами обшуку, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом огляду предметів, висновком дактилоскопічної експертизи, висновком молекулярно-генетичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор надала перед судом пояснення про те, що викрадені у потерпілої речи віднайдено за місцем проживання матері та співжительки підозрюваного.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином підозрюваному підлягає визначенню застава.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 20 лютого 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу – 153680 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 20 лютого 2020 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Івано-Франківської області Калинчук Л.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський